废除利息的真正原因和方法

clm0600 发表于 2017-1-2 11:44
合理的利息就是零嘛，要不你说是几，怎么算出来的？

所谓合理利息，也是基于你的想法提出的，应该你解决这个问题，简单的说就是根据每个人不同的资金情况，制订不同的利率标准，比如我身边有2亿和我身边只有2w这个利率一定要不同。简单的告诉你，别说很多人不能理解你的想法，就算在论坛里接受过高等教育的能理解你想法的也不多，何况我国接受过高等教育的人数还真的不多，你要指望剩下的10多亿人口能理解你的想法，现实吗？

当代马克思 发表于 2017-1-2 11:47
你觉得白借才是公平？那么这个东西在我手里，本来就能让我获利，我白借给你，是否是我受了损失？这不算敲 ...

你觉得白借才是公平？那么这个东西在我手里，本来就能让我获利，我白借给你，是否是我受了损失？这不算敲诈勒索？
--------
它能让你或什么利？你无非就是使用这个东西嘛，我原样还给你，你还是可以使用啊。
我勒索你什么东西了？完璧归赵，你又损失了什么？

xinyun2012 发表于 2017-1-2 11:48
有利于民众的的事情，民众当然会接受，所以就能执行？？？
你这个想法爆炸了......我告诉你房屋公有最能 ...

你这个想法爆炸了......我告诉你房屋公有最能解决住房问题，你愿意把你家房子让出来吗？不切实际的想法就是乌托邦，是虚论，是妄谈。我们基于社会谈经济，否则那就是理想国啊
----------
解决住房问题的方法，是让房价回归正常水平，挤掉泡沫，让它不再是用来炒作的东西，而是解决居住问题的东西。
而你说的方法，简直是狗屁不通。我已经有房子住了，你居然要我把房子让给别人住，你那是解决一个人的住房问题，再造成我的住房问题！社会上没房子住的人还是那么多，你解决个屁了！

xinyun2012 发表于 2017-1-2 11:53
所谓合理利息，也是基于你的想法提出的，应该你解决这个问题，简单的说就是根据每个人不同的资金情况，制 ...

所谓合理利息，也是基于你的想法提出的，应该你解决这个问题，
---------
我解决了呀，零。

简单的说就是根据每个人不同的资金情况，制订不同的利率标准，比如我身边有2亿和我身边只有2w这个利率一定要不同。
----------
没听说过这种标准，美联储是不是针对不同的人制定了不同的利率？

简单的告诉你，别说很多人不能理解你的想法，就算在论坛里接受过高等教育的能理解你想法的也不多，何况我国接受过高等教育的人数还真的不多，你要指望剩下的10多亿人口能理解你的想法，现实吗？
-------------
受过高等教育的人，不代表真的明白事理，尤其是受过扯淡经济学的高等教育的人，还真不如不接受教育呢。

强调：废除利息，这里的利息，泛指各种形式的资本分配权，而不仅仅是银行利息！当然废除银行利息是其中最关键的部分，也包含了正确管理运用货币的方法，如果不知道如何废除银行利息，也就谈不到废除其他形式的资本分配权，如企业股权/所有权收益。

就企业来说，资本也没有分配权，企业全部收入都只能按劳分配，无论是拿出自己的钱也好，还是你借来的钱也好，把这些钱投入企业不会给你带来多一分的收入！你唯一的收入来源，只能是根据你在企业的劳动岗位而得到的工资收入，就算企业又利润，那也还是所有劳动者瓜分，你没有任何特殊的地方。

所以，这种分配制度之下，投资和贷款不是什么好事，只能是不得已而为之，一般来说，是企业全体劳动者联合贷款，共同承担责任。

clm0600 发表于 2017-1-2 14:07
强调：废除利息，这里的利息，泛指各种形式的资本分配权，而不仅仅是银行利息！当然废除银行利息是其中最关 ...

我觉得你已经钻牛角尖了，对社会也缺乏了解。你的理论完全不适用于实际，不知道您是否是经济学类的，如果您觉得您说的有道理发一篇论文再说吧

xinyun2012 发表于 2017-1-2 14:26
我觉得你已经钻牛角尖了，对社会也缺乏了解。你的理论完全不适用于实际，不知道您是否是经济学类的，如果 ...

只是你理解不了罢了，大概是你学的经济学害了你。

当代马克思 发表于 2017-1-2 15:08
我损失了权势和时间。何况还有折旧。

我只是用你的钱一段时间，又没有占用你的时间，你爱干啥去干啥，你损失个毛时间。
东西用旧了我可以给你磨损费呀，但即便我用废了它，也不过磨损了一个东西，我照价赔给你就好了。
至于神马权势，这我就不懂了，你拿存折和拿着现金，有什么权势的区别吗？