不要说只有某一方是自私的，在交易中，各方都是自私的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

论坛奇葩陈黎明六百个蛋说，利息要废除、消除。
理由是，借款人拿借来的钱运作产生的利润同出借人没有关系，出借人“没有劳动”。
没有劳动而向劳动了的人索取利息，明显地是自私自利。
那么，按照道德至上主义者的观点，借款人是不是就无私了？
其实，借款人还是自私的，按六百个蛋的说法，只还本金，不给利息，不还是自私自利么？你白用别人的钱啊？说得更明白些，任何人借用他人的钱，就是借用他人的劳动，你想要赖掉利息，就是自私自利。
所以，六百个蛋自己进入了死循环，只好不断诡辩。
他出不来且不管他，我们看看实情是怎么回事。
人类不论男女老少，不论富贵贫贱，都是自私的（轻柔点说，就是自利），不管他或她声称如何地“大公无私”，都不是那么回事。
那么自私自利的人们，如何走出互害困境达成互利呢？
答案就在自由选择上。
借出钱的人对借入者说：你不但要还本金，还要给些利息。借入者说：我只还你本金好了，利息就免了吧。借出者说，我认识你吗？你我很亲近吗？不。那么，我的钱，我暂时不消费，我要忍受这种情况，而你拿去做生意，赚头总不能全归你吧？没有我的借款，你也赚不到那么多。所以，你不同意支付利息，那么我也不同意借款给你，你我一拍两散好了。借入者想想，与借不到钱比较，付出些利息，还是更值得的，于是两人就开始协商利息率的高低，最后成交。
自私自利的人可以建立起强大的合作体，只需自由选择并达至互利，并使得人类变得愈加强大。
这是那些执着于偏见的人所不能想象的事实。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：自私自利 自由选择 借款人 做生意 主义者 借款人

互惠利他主义或曰互惠利己主义，才是人类的正道。
绝对利他主义是人类的大敌，这是生物学家威尔逊给经济学者们的启示。

出借资本索要利息，这一规则赋予了资本所有者权利的同时也赋予了义务。索要利息意味着只借给能够使资本增值的人，不借给不能使资本增值的人。每个人都做到这一点，那么社会整体利益就是增进的，而不是减退的。

无知求知 发表于 2017-1-1 16:55
出借资本索要利息，这一规则赋予了资本所有者权利的同时也赋予了义务。索要利息意味着只借给能够使资本增值 ...

没有你说的那种义务（为了某种社会目标），只有出借者对自己的义务，努力寻找信用好或和承诺利息高的对手，人不为己天诛地灭。

罗鹏 发表于 2017-1-4 15:35
没有你说的那种义务（为了某种社会目标），只有出借者对自己的义务，努力寻找信用好或和承诺利息高的对手 ...

我们与生俱来的权利不是单独的，而是与义务捆绑的。尽管资本属于所有者，但所有者却不能糟蹋。这不是为了什么社会目标不能糟蹋，而是我们的本性让我们不能糟蹋。出借资本索要利息，这就是行使权利的同时也尽到了义务。资本的运用必须使之增进，不能减退。

社会规则来源于人性，但有些社会规则却来源于神性（教义）。

无知求知 发表于 2017-1-4 16:02
我们与生俱来的权利不是单独的，而是与义务捆绑的。尽管资本属于所有者，但所有者却不能糟蹋。这不是为了 ...

净整这些没用的。
我有权利支配我的所有物，我有义务为了自己善用我的支配物。
至于对社会有利的后果，那是经由市场达到的，而这也不是事先订好的所谓社会目标指引的，因为根本不存在这个目标，更别说义务了。

clm0600 发表于 2017-1-4 16:49
你有菜刀，你有权支配你的菜刀，但如果你想用菜刀去抢劫，难道也没什么可指责的吗？

      很对！用菜刀去尽大量剥削人，肯定要受到社会指责！

clm0600 发表于 2017-1-4 16:49
你有菜刀，你有权支配你的菜刀，但如果你想用菜刀去抢劫，难道也没什么可指责的吗？

      很对！用菜刀去尽大量剥削人，肯定要受到社会指责！

clm0600 发表于 2017-1-4 17:03
违法的事儿咱不干。

罗大鸟会去干，他认为交换就是不等价交换，除用菜刀压迫还有何良策？

clm0600 发表于 2017-1-4 17:03
违法的事儿咱不干。

罗大鸟会去干，他认为交换就是不等价交换，除用菜刀压迫还有何良策？