同样的《经济研究》，为什么不同的奖励措施？

gusicepa 发表于 2009-8-12 12:51 呵呵 没有吧 中国有所成就一些经济学家大部分都是海龟派了
我国的经济研究整体实力上是有点弱呀
陈志武教授说的，中国的高等教育业也存在问题阿（你看看他的博客 ）
但是还是有很多好的学者的，我只是说整体实力，请不要误会啊

讨论的是因果关系，而不是结论。

sungmoo 发表于 2009-8-12 14:26

gusicepa 发表于 2009-8-12 12:51 呵呵 没有吧 中国有所成就一些经济学家大部分都是海龟派了
我国的经济研究整体实力上是有点弱呀
陈志武教授说的，中国的高等教育业也存在问题阿（你看看他的博客 ）
但是还是有很多好的学者的，我只是说整体实力，请不要误会啊

讨论的是因果关系，而不是结论。

你认为
我说的不统一 造成我国的学术地位很难有影响力的因果关系 说的有点过了？

我是这样想的，要统一的东西 就表示人们重视它 将其规范化
而全国不对其统一 可见对学术的重视程度还是不够的
比如说全国统一的高考 造就了一大批高分低能的孩子
大学的责任就是将这些有“潜力（高分低能）”的孩子变成能过有实际价值
呵呵 所以说统一有时是很好的规范 （如统一的会计准则）可以鼓励更多的人融入到这个学术氛围
这个力量是不可小瞧的  但有时有是垄断的根源！！！

gusicepa 发表于 2009-8-13 12:22 我是这样想的，要统一的东西 就表示人们重视它 将其规范化
而全国不对其统一 可见对学术的重视程度还是不够的

这是一个典型逻辑推理谬误。

由"A推出B"，就可以推出，"非A推出非B"？

gusicepa 发表于 2009-8-13 12:22 比如说全国统一的高考 造就了一大批高分低能的孩子
大学的责任就是将这些有“潜力（高分低能）”的孩子变成能过有实际价值

这个例子，与前面的论题，又有什么关系呢？

zzts168 发表于 2009-7-29 12:57
同问：
我弟考上北大，他爹给他奖了1万；他同学考上北大，其爹奖了5000；还有考上北大，一分没奖的。
都是北大，为什么不同的爹奖励的差别那么大？？？

说得很好~~~~~~

gusicepa 发表于 2009-8-13 12:22

我是这样想的，要统一的东西 就表示人们重视它 将其规范化
而全国不对其统一 可见对学术的重视程度还是不够的

比如说全国统一的高考 造就了一大批高分低能的孩子
大学的责任就是将这些有“潜力（高分低能）”的孩子变成能过有实际价值

呵呵 所以说统一有时是很好的规范 （如统一的会计准则）可以鼓励更多的人融入到这个学术氛围

这个力量是不可小瞧的  但有时有是垄断的根源！！！

你能把你推理的大前提、小前提、结论分别明确地列一下吗？

sungmoo 发表于 2009-7-31 16:26

聂辉华 发表于 2009-7-25 17:02 我的问题是，为什么各个学校以及同一学校的不同学院之间奖励差别如此之大？技术地说，这是一个激励机制的设计问题。

含混一些说。

某机构设置的每篇奖金与该机构的每年发表篇数，也许有负相关关系。

还有这种现象？

您认为谁是自变量，谁是因变量？

如果是每篇奖金=F（每年发表篇数），

那似乎可以用（单位领导的）边际替代率递减来说明。

另一方面，如果是每年发表篇数=F（每篇奖金），

那就只能解释为“经济研究发稿”对于高端经济学者来说，就像劳动工资率和劳动时间的推导一样？

猫爪 发表于 2009-8-13 15:00 您认为谁是自变量，谁是因变量？

只是猜想。

只不过想说明一点：如果一个机构内谁都可以每年在《*》上发表n篇文章，《*》的单篇奖金肯定不会很高。

wy 发表于 2009-8-5 20:31
让我来说一个生活中的案例。人大经济学院和人大财金学院差别很大，前者每篇2008年奖励8000元，后者奖励1万5千元，而且第二篇奖励3万元。

这个例子似乎证明了上面的假设呢？

经济学院的金额小于财金学院的事实，证明了两院对“经济研究发稿”对“其他学术成果”的边际替代率是有区别的。

而财金学院的追加奖励则可以用激励知识分子的“折弯的预算线（单位价格递增）”的思路来解释。



只是随口一说，我不知内情，不必当真。

sungmoo 发表于 2009-8-13 15:06
如果一个机构内谁都可以每年在《*》上发表n篇文章，《*》的单篇奖金肯定不会很高。

可是我感觉，似乎“《经济研究》发稿”，应该算是一种没有弹性的商品呢。