这个问题怎么回答审稿人

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

投一个自然基金委A类期刊，审稿人提出一个问题，说本文没有贡献，理由是某C扩杂志和某财经大学硕士论文研究过相关问题（只是相关，并不相同）。我写文章向来只引用权威期刊上的论文，那些非C刊、硕士论文从来不看也不引用，这也是做研究一个基本的规范吧，一般审稿人也不会提出这种问题，但我真不知道怎么回答。求教于各位先进。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：审稿人 硕士论文 真不知道 权威期刊 财经大学 求助

    审稿人已经明确通过已有文献指出了你的研究创新性不足。如果真如你所说你的研究是和审稿人说的那几篇研究有明显区别的，那你在回复意见中要详细的说明你的研究同这些研究的区别在哪，你的研究边际贡献在哪里。这个不说清楚。恐怕要被拒稿的。此外，在修稿的文本中，如果真与审稿人提到的那两篇文章有关联，那建议引上的。如果关联不是太大，可以不引用。PS：不是说发表在一般的期刊上的文章就不好。完全有可能因为各种原因一篇好文章发表在一般的期刊上的。所以还是要尊重已有成果。祝好运~

xddlovejiao1314 发表于 2017-1-3 15:57
审稿人已经明确通过已有文献指出了你的研究创新性不足。如果真如你所说你的研究是和审稿人说的那几篇研 ...

谢谢。虽然我不赞同这个观点，尤其是硕士论文，并没有经过严格的同行评审，没有参考价值。我平时不允许我的博士生、硕士生引用硕士学位论文。

居然将楼主的研究跟那些个发在不入流期刊以及尚未入门的硕士生的“研究”相提并论，这个审稿人真是不开眼，估计也不是什么入流的研究者，这么low的文章也关注！支持楼主，您大可直接将心里话回复给审稿人

ndlmh 发表于 2017-1-3 16:01
谢谢。虽然我不赞同这个观点，尤其是硕士论文，并没有经过严格的同行评审，没有参考价值。我平时不允许我 ...

我只能说你，掩耳盗铃，还盗的这么“高大上”。

cadastral 发表于 2017-1-3 16:34
居然将楼主的研究跟那些个发在不入流期刊以及尚未入门的硕士生的“研究”相提并论，这个审稿人真是不开眼， ...

哈哈哈哈哈哈哈哈哈

经济研究上论文经常也没什么水平。。所以论文发在哪不一定表示水平高低。

我觉得90%的文章都没什么创新性，只是延伸一下前人的研究，做一点小修补。多看看审稿人要求的文章，应该能发现哪儿有不足，然后你就可以说你的文章解决了这个缺陷，所以是有价值的。

ndlmh 发表于 2017-1-3 16:01
谢谢。虽然我不赞同这个观点，尤其是硕士论文，并没有经过严格的同行评审，没有参考价值。我平时不允许我 ...

并不是同行评审都很严格，也不是硕士答辩都不严格。

xddlovejiao1314 发表于 2017-1-3 15:57
审稿人已经明确通过已有文献指出了你的研究创新性不足。如果真如你所说你的研究是和审稿人说的那几篇研 ...

同意您的观点。感觉很多审稿人都会提出这种创新不足的意见，再说某某已经做过类似的研究，然而这些研究可能真的不那么相关。

第一 引用那篇文章 第二 先简单赞扬下此文，然后谈下它的不足，比较你文如何克服这个不足的