“只有人类能够劳动”是一个僵化迂腐的旧观念（黄佶）

hj58 发表于 2017-1-15 10:22
“第一，劳动是人类对自然之间的关系”

错在哪里？最多从广义上说是人类对外界的关系。

hj58 发表于 2017-1-15 10:22
“第一，劳动是人类对自然之间的关系”

错在哪里？最多从广义上说是人类对外界的关系。

hj58 发表于 2017-1-15 10:22
“第一，劳动是人类对自然之间的关系”

错在哪里？最多从广义上说是人类对外界的关系。

wzwswswz 发表于 2017-1-15 11:22
错在哪里？最多从广义上说是人类对外界的关系。

劳动，就是生产产品的动作和过程。

不要搞得神神叨叨的。

hj58 发表于 2017-1-16 00:25
劳动，就是生产产品的动作和过程。

不要搞得神神叨叨的。

既然是动作和过程，那么总有一个动作和过程的主体问题。比如，牛吃草，也是一个动作和过程，这是不是劳动？地球自转，也是一个过程，这是不是劳动？

再如，人们在河口下了一张网，回家睡一觉，第二天早晨把网拉上来，就收获了许多鱼。请问：这个捕鱼应该属于人的劳动（动作和过程），还是网的劳动（动作和过程），抑或是鱼的劳动（动作和过程），甚至是河流的劳动（动作和过程）？

wzwswswz 发表于 2017-1-16 07:54
既然是动作和过程，那么总有一个动作和过程的主体问题。比如，牛吃草，也是一个动作和过程，这是不是劳动 ...

不要避重就轻。我的原文是：

劳动，就是生产产品的动作和过程。

hj58 发表于 2017-1-16 10:43
不要避重就轻。我的原文是：

劳动，就是生产产品的动作和过程。

既然是生产产品总是有主体的吧。我讲的也是这样一个动作和过程，但这个主体归根到底是人，而不是人的某个器官或肢体，因而也不可能是人的延长了的器官或肢体，即这个主体绝对不是人所使用的工具或机器，否则，按照我上面所举的例子，就会得出网在劳动、鱼在劳动、河流在劳动的荒谬结论了。