【原创】关于三大价值原理的推理

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

                关于三大价值原理的推理
                  

     关键词：三大价值原理；三大分配原理；奴隶经济；土地经济；机械经济。

内容提要
   本篇所要说明的是：古典政治经济学体系所由以建立起来的劳动价值学说，之所以还不能充分说明现代社会里，各种不同产品的价格决定，并不是因为这个学说本身不正确；而是因为在现代社会里，参与各种不同产品价格决定的，原来是有三大价值原理！                                                  

1 价值原理的长河

   在价值原理的长河中，如果我们仅仅只是认识到，现代社会的价值原理，其内容乃是一种时间意义上的“劳动”，那显然是不够充分的。……因为我们显然不能因此而认为，同样是体现了1万小时劳动，却是由劳动条件显著不同的个体（手工）劳动，和集中（机械）劳动所分别生产出来的，同等品格的1000米棉布和5000米棉布，它们之间是相互等值的。  
   
   在价值原理的长河中，如果我们又进一步认识到，现代社会的价值原理，其内容乃是一种时间意义上的“社会必要劳动”，或者“边际劳动”，那显然也是不够充分的。……因为我们还既不知道这个“必要”劳动究竟是一种什么样的劳动？也不知道这个“边际”劳动究竟是一种什么样的劳动？  
   
   在价值原理的长河中，如果我们终于认识到，现代社会的价值原理，其内容乃是一种用──〈个体〉劳动来表示的最低等级的劳动；即便如此，那仍然是不够充分的。……因为我们仍然不能因此而认为，同样是体现了1万小时〈个体〉劳动，却是由水土条件显著不同的次级土地，和优级土地所分别生产出来的，同等品格的20吨谷物和60吨谷物，它们之间是相互等值的。  
   
   在价值原理的长河中，如果我们终于又认识到，现代社会的价值原理，其内容又要包含一种用——<基准>土地来表示的最低等级的土地；即便如此，那同样是不够充分的。……因为我们同样不能因此而认为，同样是体现了1万小时〈个体〉劳动，却是由资源条件显著不同的次级资源，和优级资源所分别生产出来的，同等品格的200吨石油和800吨石油，它们之间是相互等值的。  
   
   在价值原理的长河中，如果我们终于已经认识到，现代社会的价值原理，其内容还要包含一种用——<基准>奴隶来表示的最低等级的资源；即便如此，那其实还是不够充分的。……因为我们还是没有真正搞明白，这三大价值原理之间，究竟是如何相互沟通起来的。
   
   而当我们在价值原理的长河中，终于更进一步地认识到，现代社会的三大价值原理，实际上乃是通过：
         机械经济中使用人力器械的——<个体> 劳动
       ＝土地经济中<基准>土地上的——<个体>劳动
       ＝奴隶经济中（基准资源内）<基准>奴隶的——<个体>劳动
   这相互等值的三个<个体>劳动而相互沟通起来的；……那它显然是政治经济学中最不容易说明白的问题。不过即便如此，我们还是要在力所能及的限度内，做出进一步的分类说明。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：社会必要劳动 政治经济学 现代社会 价格决定 土地经济 原理 价值 推理

2 奴隶经济的价值原理

⑴ 同一地区

  在已经是通过奴隶经济而生产出来的，种类无限繁多的自然资源产品中，人类无须凭借任何一种价值原理，就可以直截了当地知道，一般来说：1头野牛＝1头野牛，1头黄羊＝1头黄羊，1条黑鱼＝1条黑鱼，1条青虾＝1条青虾，1方木材＝1方木材，1方石料＝1方石料，1担煤炭＝1担煤炭，1担盐巴＝1担盐巴……如此等等。
   可是，这里如果没有一种特定的价值原理，人类将如何才能够知道，一般来说：1头野牛＝几头黄羊？1条黑鱼＝几条青虾？1方木材＝几方石料？1担煤炭＝几担盐巴……呢？正是为了要解决这个势必要出现的难题，所以从奴隶经济开始，人类就必须充分运用他们充满智慧的大脑，努力为自己建立起一种特定的价值原理。
   先来看同一地区（例如同一猎区、同一渔区、同一林区、以及同一矿区……等等）内部的情况。
   在同一地区内部，人类最初是比较容易解决这个难题的。因为，假定这个地区中分别从事个体行为的奴隶们，平均每人每年可以捕获或采集到大约1头野牛，或者4头黄羊，或者100条黑鱼，或者500条青虾，或者6方木材，或者10方石料，或者80担煤炭，或者2担盐巴……等等。
   那他们就已经有足够的理由来认为，一般来说：1头野牛＝4头黄羊＝100条黑鱼＝500条青虾＝6方木材＝10方石料＝80担煤炭＝2担盐巴……，并且它们最终都正好是等于——1个“奴隶”（进而表现为1盎司贵金属货币）。

   但如果奴隶主们已经开始通过可以抢占优级资源的，有组织的集中作战，逐步将许多分别从事个体行为的奴隶，转变为共同从事集中行为的奴隶；因而使得在优级资源中从事集中行为的奴隶，平均每人每年已经可以捕获或采集到大约2头野牛，或者8头黄羊，或者200条黑鱼，或者1000条青虾，或者12方木材，或者20方石料，或者160担煤炭，或者4担盐巴……等等，并且它们最终也都正好是等于——1个“奴隶”的时候；又应该如何来解决集中条件下的1个“奴隶”，不再等于个体条件下1个“奴隶”的矛盾呢？
   正是为了要解决这个势必还要出现的难题，所以在同一地区内部，个体条件下所捕获到的1头野牛，或者6方木材……等等，现在也就不能再仅仅是等于1个“奴隶”，而应该是等于——1个〈个体〉奴隶；而集中条件下所捕获到的2头野牛，或者12方木材……等等，现在也就不能再仅仅是等于1个“奴隶”，而应该是等于——2个〈个体〉奴隶。  
   从而在奴隶主们所组织的集中作战的作用下（！）：
   同一地区内部个体条件下的1个“奴隶”，将会变成1个〈个体〉奴隶（1盎司）。并且与这1个〈个体〉奴隶（1盎司）相对应的自然资源，将会以劳动报酬的形式，归从事个体行为的奴隶所有。
   而同一地区内部集中条件下的1个“奴隶”，将会变成2个〈个体〉奴隶（2盎司）。并且与其中1个〈个体〉奴隶（1盎司）相对应的自然资源，将会以劳动报酬的形式，归从事集中行为的奴隶所有；而与另外1个〈个体〉奴隶（1盎司）相对应的自然资源，则会以资源租金Ⅰ的形式，归组织集中行为的奴隶主所有。

⑵ 不同地区

   再来看不同地区之间的情况。
   但如果随着最初乃是以部落联盟形式而出现的奴隶主阶级国家，又开始通过可以进一步覆盖广大地区的，有组织的联合作战，逐步将许多不同地区从事个体行为和集中行为的奴隶，统统转变为从事联合行为的奴隶；而这许多不同地区之间，用来衡量自然资源生产率的〈个体〉奴隶，又已经很不相同的时候；又应该如何来解决同一个联合体中，这个地区的1个〈个体〉奴隶，不再等于那个地区1个〈个体〉奴隶的矛盾呢？
   正是为了要解决这个势必又要出现的难题，所以已经建立起这种联合体的国家，现在就必须在这不同地区之间，通过市场调节来为每一种自然资源（至少是比较重要的自然资源），选定一个相比较而言，其生产效率乃是处在最低水平的基准地区；并以这个基准地区里的〈个体〉奴隶，来作为一个社会中，用来衡量某一种自然资源的——〈基准〉奴隶。
   
   例如，在甲级地区的1个〈个体〉奴隶大约是等于2头野牛，或者12方木材……，并且这里的1个“集中”奴隶又大约是等于2个〈个体〉奴隶；而乙级地区的1个〈个体〉奴隶却大约是等于1头野牛，或者6方木材……，并且这里的1个“集中”奴隶也大约是等于2个〈个体〉奴隶；从而为上述几种自然资源，选定乙级地区的〈个体〉奴隶，来作为这个社会中的〈基准〉奴隶的情况下：
   乙级地区用来衡量自然资源生产率的1个〈个体〉奴隶，现在就不再仅仅是等于1个〈个体〉奴隶，而应该是等于——1个〈基准〉奴隶；并且这个地区的1个“集中”奴隶，现在也就不再仅仅是等于2个〈个体〉奴隶，而应该是等于——2个〈基准〉奴隶。
   甲级地区用来衡量自然资源生产率的1个〈个体〉奴隶，现在就不再仅仅是等于1个〈个体〉奴隶，而应该是等于——2个〈基准〉奴隶；并且这个地区的1个“集中”奴隶，现在也就不再仅仅是等于2个〈个体〉奴隶，而应该是等于——4个〈基准〉奴隶。

   从而在国家所组织的联合作战的作用下（！）：
  乙级地区的1个〈个体〉奴隶，将会变成1个〈基准〉奴隶（1盎司）。并且与这1个〈基准〉奴隶（1盎司）相对应的自然资源，将会以劳动报酬的形式，归联合体中从事个体行为的奴隶所有。
  乙级地区的1个“集中”奴隶，将会变成2个〈基准〉奴隶（2盎司）。并且与其中1个〈基准〉奴隶（1盎司）相对应的自然资源，将会以劳动报酬的形式，归联合体中从事集中行为的奴隶所有。而与另外1个〈基准〉奴隶（1盎司）相对应的自然资源，则会以资源租金Ⅰ的形式，归联合体中组织集中行为的奴隶主所有。
   
   甲级地区的1个〈个体〉奴隶，将会变成2个〈基准〉奴隶（2盎司）。并且与其中1个〈基准〉奴隶（1盎司）相对应的自然资源，将会以劳动报酬的形式，归联合体中从事个体行为的奴隶所有。而与另外1个〈基准〉奴隶（1盎司）相对应的自然资源，则会以资源租金Ⅱ（人头税）的形式，归联合体中组织联合行为的国家所有。
   甲级地区的1个“集中奴隶”，将会变成4个〈基准〉奴隶（4盎司）。并且与其中1个〈基准〉奴隶（1盎司）相对应的自然资源，将会以劳动报酬的形式，归联合体中从事集中行为的奴隶所有。与其中又1个〈基准〉奴隶（1盎司）相对应的自然资源，将会以资源租金Ⅰ的形式，归联合体中组织集中行为的奴隶主所有。而与另外2个〈基准〉奴隶（2盎司）相对应的自然资源，则会以资源租金Ⅱ（人头税）的形式，归联合体中组织联合行为的国家所有。

3 土地经济的价值原理

⑴ 同一地区

  在已经是通过土地经济而生产出来的，种类无限繁多的农牧产品中，人类无须凭借任何一种价值原理，就可以直截了当地知道，一般来说：1吨稻米＝1吨稻米，1吨小麦＝1吨小麦，1吨油菜＝1吨油菜，1吨柑橘＝1吨柑橘，1吨烟草＝1吨烟草，1吨棉花＝1吨棉花，1头奶牛＝1头奶牛，1只山羊＝1只山羊……如此等等。
   可是，这里如果没有一种特定的价值原理，人类将如何才能够知道，一般来说：1吨稻米＝几吨小麦？1吨油菜＝几吨柑橘？1吨烟草＝几吨棉花？1头奶牛＝几只山羊……呢？正是为了要解决这个势必要出现的难题，所以从土地经济开始，人类又必须充分运用他们充满智慧的大脑，努力为自己建立起又一种特定的价值原理。
   先来看同一地区内部的情况。
   在同一地区内部，人类最初是比较容易解决这个难题的。因为，假定这个地区中分别从事个体行为的农奴们，平均每年在每公顷土地上，可以生产出大约1.2吨稻米，或者1吨小麦，或者3吨油菜，或者1.5吨柑桔，或者0.4吨烟草，或者0.2吨棉花，或者0.6头奶牛，或者4只山羊……等等。
   那他们就已经有足够的理由来认为：一般来说1.2吨稻米＝1吨小麦＝3吨油菜＝1.5吨柑桔＝0.4吨烟草＝0.2吨棉花＝0.6头奶牛＝4只山羊……，并且它们最终都正好是等于——1公顷“土地”（进而表现为1盎司贵金属货币）。

   但如果地主们已经开始通过可以抢占优级土地的，有组织的集中作战，逐步将许多分别从事个体行为的农奴，转变为共同从事集中行为的农奴；因而使得在优级土地上从事集中行为的农奴，平均每人每年在每公顷土地上已经可以生产出大约2.4吨稻米，或者2吨小麦，或者6吨油菜，或者3吨柑桔，或者0.8吨烟草，或者0.4吨棉花，或者1.2头奶牛，或者8只山羊……等等，并且它们最终也都正好是等于——1公顷“土地”的时候；又应该如何来解决优级土地中的1公顷“土地”，不再等于次级土地中1公顷“土地”的矛盾呢？
   正是为了要解决这个势必还要出现的难题，所以在同一地区内部，次级土地上所生产出来的1.2吨稻米，或者1吨小麦……等等，现在就不能再仅仅是等于1公顷“土地”，而应该是等于——1公顷〈次级〉土地；而优级土地上所生产出来的2.4吨稻米，或者2吨小麦……等等，现在也就不能再仅仅是等于1公顷“土地”，而应该是等于——2公顷〈次级〉土地。
   从而在地主们所组织的集中作战的作用下（！）：
   同一地区内部个体条件下的1公顷“土地”，将会变成1公顷〈次级〉土地（1盎司）。并且与这1公顷〈次级〉土地（1盎司）相对应的农牧产品，将会以劳动报酬的形式，归从事个体行为的农奴所有。
   而同一地区内部集中条件下的1公顷“土地”，将会变成2公顷〈次级〉土地（2盎司）。并且与其中1公顷〈次级〉土地（1盎司）相对应的农牧产品，将会以劳动报酬的形式，归从事集中行为的农奴所有；而与另外1公顷〈次级〉土地（1盎司）相对应的农牧产品，则会以级差地租Ⅰ的形式，归组织集中行为的地主所有。

⑵ 不同地区

   再来看不同地区之间的情况。
   但如果随着最初乃是以部落联盟形式而出现的地主阶级国家，又开始通过可以进一步覆盖广大地区的，有组织的联合作战，逐步将许多不同地区所有从事个体行为和集中行为的农奴，统统转变为从事联合行为的农奴；而这许多不同地区之间，用来衡量农牧产品生产率的〈次级〉土地，又已经很不相同的时候；又应该如何来解决同一个联合体中，这个地区的1公顷〈次级〉土地，不再等于那个地区1公顷〈次级〉土地的矛盾呢？
   正是为了要解决这个势必又要出现的难题，所以已经建立起这种联合体的国家，现在就必须在这不同地区之间，通过市场调节来为每一种农牧产品（至少是比较重要的农牧产品）选定一个相比较而言，其生产效率乃是处在最低水平的基准地区；并以这个基准地区里的〈次级〉土地，来作为一个社会中，用来衡量某一种农牧产品的——〈基准〉土地。

   例如，在甲级地区的1公顷〈次级〉土地，大约是等于2.4吨稻米，或者2吨小麦……，并且这里的1公顷“优级”土地又大约是等于2公顷〈次级〉土地；而乙级地区的1公顷〈次级〉土地却大约是等于1.2吨稻米，或者1吨小麦……，并且这里的1公顷“优级”土地也大约是等于2公顷〈次级〉土地；从而为上述几种农牧产品，选定乙级地区的〈次级〉土地，来作为这个社会中的〈基准〉土地的情况下：
   乙级地区用来衡量农牧产品生产率的1公顷〈次级〉土地，现在就不能再仅仅是等于1公顷〈次级〉土地，而应该是等于——1公顷〈基准〉土地；并且这个地区的1公顷“优级”土地，现在也就不能再仅仅是等于2公顷〈次级〉土地，而应该是等于——2公顷〈基准〉土地。
   甲级地区用来衡量农牧产品生产率的1公顷〈次级〉土地，现在就不能再仅仅是等于1公顷〈次级〉土地，而应该是等于——2公顷〈基准〉土地；并且这个地区的1公顷“优级”土地，现在也就不能再仅仅是等于2公顷〈次级〉土地，而应该是等于——4公顷〈基准〉土地。

   从而在国家所组织的联合作战的作用下（！）：
   乙级地区的1公顷〈次级〉土地，将会变成1公顷〈基准〉土地（1盎司）。并且与这1公顷〈基准〉土地（1盎司）相对应的农牧产品，将会以劳动报酬的形式，归联合体中从事个体行为的农奴所有。
   乙级地区的1公顷“优级土地”，将会变成2公顷〈基准〉土地（2盎司）。并且与其中1公顷〈基准〉土地（1盎司）相对应的农牧产品，将会以劳动报酬的形式，归联合体中从事集中行为的农奴所有；而与另外1公顷〈基准〉土地（1盎司）相对应的农牧产品，则会以级差地租Ⅰ的形式，归联合体中组织集中行为的地主所有。

   甲级地区的1公顷〈次级〉土地，将会变成2公顷〈基准〉土地（2盎司）。并且与其中1公顷〈基准〉土地（1盎司）相对应的农牧产品，将会以劳动报酬的形式，归联合体中从事个体行为的农奴所有；而与另外1公顷〈基准〉土地（1盎司）相对应的农牧产品，则会以级差地租Ⅱ（土地税）的形式，归联合体中组织联合行为的国家所有。
   甲级地区的1公顷“优级土地”，将会变成4公顷〈基准〉土地（4盎司）。并且与其中1公顷〈基准〉土地（1盎司）相对应的农牧产品，将会以劳动报酬的形式，归联合体中从事集中行为的农奴所有；与其中又1公顷〈基准〉土地（1盎司）相对应的农牧产品，将会以级差地租Ⅰ的形式，归联合体中组织集中行为的地主所有；而与另外2公顷〈基准〉土地（2盎司）相对应的农牧产品，则会以资源租金Ⅱ（土地税）的形式，归联合体中组织联合行为的国家所有。

4 机械经济的价值原理

⑴ 同一地区

  在已经是通过机械经济而生产出来的，种类无限繁多的制造业产品中，人类无须凭借任何一种价值原理，就可以直截了当地知道，一般来说：1张方桌＝1张方桌，1只铁桶＝1只铁桶，1双布鞋＝1双布鞋，1米棉布＝1米棉布，1把铁锤＝1把铁锤，1颗螺丝＝1颗螺丝，1架纺车＝1架纺车，1叶扁舟＝1叶扁舟……，如此等等。
   可是，这里如果没有一种特定的价值原理，人类将如何才能够知道，一般来说：1张方桌＝几只铁桶？1双布鞋＝几米棉布？1把铁锤＝几颗螺丝？1架纺车＝几叶扁舟……呢？正是为了要解决这个势必要出现的难题，所以从机械经济开始，人类还必须充分运用他们充满智慧的大脑，努力为自己再建立起一种特定的价值原理。
   先来看同一地区内部的情况。
   在同一地区内部，人类最初是比较容易解决这个难题的。因为，假定这个地区中分别从事个体手工劳动的工人们，平均每人100小时劳动可以（净）生产出大约1张方桌，或者2只铁桶，或者4双布鞋，或者8米棉布，或者6把铁锤，或者200颗螺丝，或者1／4架纺车，或者1／8叶扁舟……等等。
   那他们就已经有足够的理由来认为，一般来说：1张方桌＝2只铁桶＝4双布鞋＝8米棉布＝6把铁锤＝200颗螺丝＝1／4架纺车＝1／8叶扁舟……，并且它们最终都正好是等于——100小时“劳动”（进而表现为100元纸币）。

   但如果资本家们已经开始通过可以实行机械化的，有组织的集中劳动，逐步将许多分别从事个体（手工）劳动的工人，转变为共同从事集中（机械）劳动的工人；因而使得在机械化企业中从事集中劳动的工人，平均每人100小时劳动已经可以（净）生产出大约4张方桌，或者8只铁桶，或者16双布鞋，或者32米棉布，或者24把铁锤，或者800颗螺丝，或者1架纺车，或者1／2叶扁舟……等等，并且它们最终也都正好是等于──100小时“劳动”的时候；又应该如何来解决集中条件下的100小时“劳动”，不再等于个体条件下100小时“劳动”的矛盾呢？
   正是为了要解决这个势必还要出现的难题，所以在同一地区内部，个体条件下所生产出来的1张方桌，或者2只铁桶……等等，现在就不能再仅仅是等于100小时“劳动”，而应该是等于——100小时〈个体〉劳动；而集中条件下所生产出来的4张方桌，或者8只铁桶……等等，现在也就不能再仅仅是等于100小时“劳动”，而应该是等于——400小时〈个体〉劳动。

   从而在资本家们所组织的集中劳动的作用下（！）：
   同一地区内部个体条件下的100小时“劳动”，将会变成100小时〈个体〉劳动（100元）。并且与这100小时〈个体〉劳动（100元）相对应的制造业产品，将会以劳动报酬的形式，归从事个体劳动的工人所有。
   而同一地区内部集中条件下的100小时“劳动”，将会变成400小时〈个体〉劳动（400元）。并且与其中100小时〈个体〉劳动（100元）相对应的制造业产品，将会以劳动报酬的形式，归从事集中劳动的工人所有；而与另外300小时〈个体〉劳动（300元）相对应的制造业产品，则会以利润价值Ⅰ的形式，归组织集中劳动的资本家所有。

⑵ 不同地区

   再来看不同地区之间的情况。
   但如果随着最初乃是以股份公司形式而出现的资产阶级国家，又开始通过可以进一步覆盖广大地区的，有组织的联合劳动，逐步将许多不同地区所有从事个体劳动和集中劳动的工人，统统转变为从事联合劳动的工人；而这许多不同地区之间，用来衡量制造业产品生产率的〈个体〉劳动，又已经很不相同的时候；又应该如何来解决同一个联合体中，这个地区的100小时〈个体〉劳动，不再等于那个地区100小时〈个体〉劳动的矛盾呢？
   正是为了要解决这个势必又要出现的难题，所以已经建立起这种联合体的国家，现在就必须在这不同地区之间，通过市场调节来为每一种制造业产品（至少是比较重要的制造业产品）选定一个相比较而言，其生产效率乃是处在最低水平的基准地区；并以这个基准地区里的〈个体〉劳动，来作为一个社会中，用来衡量某一种制造业产品的——基准〈个体〉劳动。

   例如，在甲级地区的100小时〈个体〉劳动大约是等于2张方桌，或者4只铁桶……，并且这里的100小时“集中”劳动又大约是等于400小时〈个体〉劳动；而乙级地区的100小时〈个体〉劳动却大约是等于1张方桌，或者2只铁桶……，并且这里的100小时“集中”劳动也大约是等于400小时〈个体〉劳动；从而为上述几种制造业产品，选定乙级地区的〈个体〉劳动，来作为这个社会中的基准〈个体〉劳动的情况下：
   乙级地区用来衡量制造业产品生产率的100小时〈个体〉劳动，现在就不能再仅仅是等于100小时〈个体〉劳动，而应该是等于——100小时基准〈个体〉劳动；并且这个地区的100小时“集中”劳动，现在也就不能再仅仅是等于400小时〈个体〉劳动，而应该是等于——400小时基准〈个体〉劳动。
   甲级地区用来衡量制造业产品生产率的100小时〈个体〉劳动，现在就不能再仅仅是等于100小时〈个体〉劳动，而应该是等于——200小时基准〈个体〉劳动；并且这个地区的100小时“集中劳动”，现在也就不能再仅仅是等于400小时〈个体〉劳动，而应该是等于——800小时基准〈个体〉劳动。

   从而在国家所组织的联合劳动的作用下（！）：
   乙级地区的100小时〈个体〉劳动，将会变成100小时基准〈个体〉劳动（100元）。并且与这100小时基准〈个体〉劳动（100元）相对应的制造业产品，将会以劳动报酬的形式，归联合体中从事个体劳动的工人所有。
   乙级地区的100小时“集中”劳动，将会变成400小时基准〈个体〉劳动（400元）。并且与其中100小时基准〈个体〉劳动（100元）相对应的制造业产品，将会以劳动报酬的形式，归联合体中从事集中劳动的工人所有；而与另外300小时基准〈个体〉劳动（100元）相对应的制造业产品，则会以利润价值Ⅰ的形式，归联合体中组织集中劳动的资本家所有。

   甲级地区的100小时〈个体〉劳动，将会变成200小时基准〈个体〉劳动（200元）。并且与其中100小时基准〈个体〉劳动（100元）相对应的制造业产品，将会以劳动报酬的形式，归联合体中从事个体劳动的工人所有；而与另外100小时基准〈个体〉劳动（100元）相对应的制造业产品，则会以利润价值Ⅱ（所得税）的形式，归联合体中组织联合劳动的国家所有。
   甲级地区的100小时“集中”劳动，将会变成800小时基准〈个体〉劳动（800元）。并且与其中100小时基准〈个体〉劳动（100元）相对应的制造业产品，将会以劳动报酬的形式，归联合体中从事集中劳动的工人所有；与其中300小时基准〈个体〉劳动（300元）相对应的制造业产品，将会以利润价值Ⅰ的形式，归联合体中组织集中劳动的资本家所有；而与另外400小时基准〈个体〉劳动（400元）相对应的制造业产品，则会以利润价值Ⅱ（所得税）的形式，归联合体中组织联合劳动的国家所有。

5于是我们看到：                                    
   于是我们看到：
   奴隶经济的价值原理——数量意义上的〈基准〉奴隶；
   土地经济的价值原理——面积意义上的〈基准〉土地；
   机械经济的价值原理——时间意义上的基准〈个体〉劳动；
   尽管它们各自所包含的内容显然有所不同，但各自所包含的道理，在任何一个环节上，都是完全相同的。
   
   于是我们看到：
   奴隶经济的分配原理——劳动报酬，资源租金Ⅰ，和资源租金Ⅱ；
   土地经济的分配原理——劳动报酬，级差地租Ⅰ，和级差地租Ⅱ；
   机械经济的分配原理——劳动报酬，利润价值Ⅰ，和利润价值Ⅱ；
   尽管它们各自所包含的内容显然有所不同，但各自所包含的道理，在任何一个环节上，都是完全相同的。

   于是我们看到：
   古典政治经济学体系所由以建立起来的劳动价值学说，之所以还不能充分说明现代社会里，各种不同产品的价格决定以及价格分配，并不是因为这个学说本身不正确；而是因为在现代社会里，参与各种不同产品价格决定以及价格分配的，实际上是有——三大价值原理，以及与之相对应的——三大分配原理！

待仔细看完后，一定跟帖。

楼主，我本不应该再对你的帖子说一些刻薄的话，因为在上个帖子中我就很刻薄，你却一直耐着性子和我探讨，我确实很感动。今天从王版的主贴看到了你介绍的你的主贴，我就逐个翻了一下，找到了这里。耐着性子看完。我还是忍不住：你这不是在搞价值原理，而是在编相声。我对我再一次向你说的这句刻薄的话向你报以深刻的道歉。

7# whm303
楼主，我本不应该再对你的帖子说一些刻薄的话，因为在上个帖子中我就很刻薄，你却一直耐着性子和我探讨，我确实很感动。今天从王版的主贴看到了你介绍的你的主贴，我就逐个翻了一下，找到了这里。耐着性子看完。我还是忍不住：你这不是在搞价值原理，而是在编相声。我对我再一次向你说的这句刻薄的话向你报以深刻的道歉。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=507310&page=1&from^^uid=1123236

我一点也不认为你说话很刻薄(也许我自己就够刻薄了)，我认为其中有智慧在闪烁。其实我喜欢这种蔑视权贵，桀骜不驯，一针见血，一剑封喉的精神；并且认为只有这样的人才能够在理论战线冲锋陷阵，摧枯拉朽，开创新路。
至于你说这篇论文“不（象）是在搞价值原理”还是有些道理的，因为它的确过于“标新立异，独树一帜”了。但要说到“而是在编相声”就有些言重了；尽管在我内心深处的确有那么一点难为人的意思。
坦白地讲：这里是一个前人从未涉猎过的更加深刻的领域，与人们通常的经济学思维足有“十万八千里”距离。而只有当你在价值原理的思维中快要走到尽头的时候，你才会突然发现，这里所讲的道理其实都只是一些最简单，最基本的道理而已！
总之，我对这篇论文的态度是：留档存查，以待来者。

关于那个“机械经济下的价值”不是说是以“平均劳动强度和熟练程度条件下”的劳动决定的吗？为什么楼主说是最次的条件下？

9# chaos0301
关于那个“机械经济下的价值”不是说是以“平均劳动强度和熟练程度条件下”的劳动决定的吗？为什么楼主说是最次的条件下？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=507310&page=1&from^^uid=1123236

你能从中提出这么深入细致的问题，令人高兴。
如果“宏观”的价值（即价格），是以“平均劳动强度和熟练程度条件下”的劳动决定的；那低于这个平均条件的生产劳动统统都会因为亏损而无法维持（进而导致供求失衡）。
这个道理，与只有以最低等级的土地为基准，高于这个基准的其它各级土地才能依次产生级差地租的道理，是一样的。