楼主: 赫赫铭儿0
2766 8

和玉华龙商榷 [推广有奖]

VIP

院士

71%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

赫赫铭儿

威望
2
论坛币
6358957 个
通用积分
12.3853
学术水平
517 点
热心指数
603 点
信用等级
460 点
经验
123005 点
帖子
3851
精华
1
在线时间
3686 小时
注册时间
2009-7-18
最后登录
2025-11-19

楼主
赫赫铭儿0 发表于 2009-10-1 08:28:59 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

和玉华龙商榷

玉华龙先生关于价值和价格关系的一系列新见解,其认真思考的精神确实值得赞赏;但研究的方向好像有点问题。不过这当然不仅仅是你一个人的问题。因为直到今天,也没有人(包括经济学大师)真正搞明白价值和价格的关系(又要有人说我是放狠话了!)。
我这里提出一个新的价值系统供你参考:
1 价格并不是价值的货币形态!(我们通常所见到的货币形态只是价格的货币形态!)
2 价值和价格都属于价值的范畴!只不过一个是从微观的角度(具体层面)去看,一个是从宏观的角度(社会层面)去看罢了。
3 所以也可以说:价值是微观的价格,而价格则是宏观的价值!
4 价值表现的是任何一种具体劳动(不论生产条件如何),而价格表现的则是社会一般劳动(或称社会必要劳动即——个体劳动)!
5 从而价值分析只在政治经济学的微观研究中有用,是一种抽象的价值;而价格分析则在政治经济学的宏观研究中有用,是一种现实的价值!
6 对于价值和价格问题的进一步说明(例如二者不同的发展变化规律等等),参见拙作 《关于社会主义的推理》(下)第一章
        (此贴也是作为对吴本龙先生所提问题的回答)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:社会必要劳动 政治经济学 经济学大师 政治经济 具体劳动 商榷 华龙

沙发
rightperson 发表于 2009-10-1 08:41:12
文字游戏吗?

藤椅
赫赫铭儿0 发表于 2009-10-1 09:34:03
2# rightperson

简单明确不好吗?

板凳
玉华龙 发表于 2009-10-12 08:49:16
才发现此帖,觉得针对我提出的观点有不同看法很好。但,欢迎用逻辑或事实去反驳才更有说服力。如果只一味的坚持“因为直到今天,也没有人(包括经济学大师)真正搞明白价值和价格的关系”的态度,一切问题就都不要解决了。至于“又要有人说我是放狠话了”,是无助于学术研究的,是争强好胜的不良心态。至于你提出的六点建议或主张我非常欢迎,但最好以言简意赅的论述形成完整的逻辑片段,不要让我觉得在论述上不知所云。

报纸
赫赫铭儿0 发表于 2009-10-12 09:25:51
5# 玉华龙
才发现此帖,觉得针对我提出的观点有不同看法很好。但,欢迎用逻辑或事实去反驳才更有说服力。如果只一味的坚持“因为直到今天,也没有人(包括经济学大师)真正搞明白价值和价格的关系”的态度,一切问题就都不要解决了。至于“又要有人说我是放狠话了”,是无助于学术研究的,是争强好胜的不良心态。至于你提出的六点建议或主张我非常欢迎,但最好以言简意赅的论述形成完整的逻辑片段,不要让我觉得在论述上不知所云。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=573802&page=1&from^^uid=1123236

谢谢你的批评意见。

地板
ja3 发表于 2009-10-23 00:14:49
玉华龙 发表于 2009-10-12 08:49
才发现此帖,觉得针对我提出的观点有不同看法很好。但,欢迎用逻辑或事实去反驳才更有说服力。如果只一味的坚持“因为直到今天,也没有人(包括经济学大师)真正搞明白价值和价格的关系”的态度,一切问题就都不要解决了。至于“又要有人说我是放狠话了”,是无助于学术研究的,是争强好胜的不良心态。至于你提出的六点建议或主张我非常欢迎,但最好以言简意赅的论述形成完整的逻辑片段,不要让我觉得在论述上不知所云。
批得很有水平,很到位

7
赫赫铭儿0 发表于 2009-10-23 10:54:30
6# ja3
玉华龙 发表于 2009-10-12 08:49
才发现此帖,觉得针对我提出的观点有不同看法很好。但,欢迎用逻辑或事实去反驳才更有说服力。如果只一味的坚持“因为直到今天,也没有人(包括经济学大师)真正搞明白价值和价格的关系”的态度,一切问题就都不要解决了。至于“又要有人说我是放狠话了”,是无助于学术研究的,是争强好胜的不良心态。至于你提出的六点建议或主张我非常欢迎,但最好以言简意赅的论述形成完整的逻辑片段,不要让我觉得在论述上不知所云。

ja3:批得很有水平,很到位
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=573802&page=1&from^^uid=1123236

我有一点不太明白:为什么如果我坚持认为直到今天,也没有人(包括经济学大师)真正搞明白价值和价格的关系。——“一切问题就都不要解决了”呢?

8
ja3 发表于 2009-10-29 00:22:47
赫赫铭儿0 发表于 2009-10-23 10:54

我有一点不太明白:为什么如果我坚持认为直到今天,也没有人(包括经济学大师)真正搞明白价值和价格的关系。——“一切问题就都不要解决了”呢?
只是你未真正搞明白价值和价格的关系,多学点《资本论》,再虚心点,论坛中大把高人。

9
赫赫铭儿0 发表于 2009-10-29 10:05:53
8# ja3
赫赫铭儿0 发表于 2009-10-23 10:54
我有一点不太明白:为什么如果我坚持认为直到今天,也没有人(包括经济学大师)真正搞明白价值和价格的关系。——“一切问题就都不要解决了”呢?
ja3:只是你未真正搞明白价值和价格的关系,多学点《资本论》,再虚心点,论坛中大把高人。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=573802&page=1&from^^uid=1123236

请问高人:当我说“价格表现的是个体劳动”时——这是对还是不对呢?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 03:49