经济系统究竟使用什么数学工具？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

真实世界是不连续和离散的，大块的粗糙的离散，没有无穷小的概念和感知（你分得清0.1效用和0.2效用的区别吗？）那么，微积分是不适用的，除了装逼用。

经济变量都是非线性耦合的，新古典全是建立在牛顿线性范式基础上，现实经济里，还原论是无效的，不能简单相加等于整体。

人的自由意志，不完备认知和非理性行为，决定了不可能有确定的函数关系和恒定的系数，建模终究只是徒劳。

如果经济系统真有确定的连续函数关系，只需按模型决定最优的资源生产和分配，没有经济周期，企业家也是多余的，计划经济大功告成——显然是荒谬的。

微积分是处理连续确定的数学工具，用确定性的工具处理不确定的世界，逻辑上真的没问题吗？新古典除了自娱自乐，满足自我逻辑的自洽和完美，跟现实世界有什么关系？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：数学工具 经济系统 经济系 非理性行为 计划经济 计划经济 微积分 企业家 数学 模型

说得很好啊。数学工具刻画无意识的物体的运动很适合，但描述有意识的人的行为就勉为其难了。所以，新古典经济学家们削足适履，把经济学阉割、简化，以为“一般均衡”就是经济学的全部。数学，也只有在这静态的、没有变动出现的“一般均衡”的状态下才略有所用。而一般均衡这一想象的建构，在实际中从来不会实现。甚至这一观念本质上是自相矛盾的。

经济学中，更多关乎是不确定性，关乎的是因人而异且因时而异的人的主观价值，因而其本质只能是定性的。其永远发现不了类似物理学中那样的相当精确的公式、常数。所有的有关经济学的经验研究，模型、系数，其本质只是些经济史。它永远不会让经济学更科学。科学的经济学规律不可能用自然科学所使用的归纳法来找到。