当财政困难的时候,财政资金是应该用来追加军费还是应该投入民生?

支持反方，现在我国正经历着改革开放以来前所未有的经济困难，宏观经济面临着内外交困的局面：一方面，世界经济仍处于历史低谷，而我国经济属于典型出口导向型经济，受到的冲击非常大，从不断下滑的外贸数据不难看出；另一方面，内需除政府投资外，还没有启动，我认为国家应该将财政资金更多用于鼓励内需，扩大国内消费，促进中国经济的转型。

国防开支增长具有刚性，财政资金如果用来追加军费。以后怎么办？我强烈不赞成增加军费！现在军队据说工资相当高阿！

财政支出可以有很多选项的，是要讨论财政支出对经济的促进作用，还是要讨论财政支出项目的重要性？

必须增加军费。没有稳定的环境及安全保障，还发展啥啊。

军队能保家卫国就好，但关键技术还是得继续重点支持，人民的生活要改善，生活水平好了，能提供更多的财政收入..

如果这是在我国，那么可能会折中。我们讲究执两用中。
如果是在美国，那么肯定是要倾斜民生的。美国历来注重藏富于民。没有民众的富足，哪有国家的富强。
如果这是在朝鲜，那么肯定是毫无疑问全部投入军事。因为他们是先军政治，为了维护金家王朝。
如果这是在瑞士，那么这个问题不存在。他们中立，就不存在国防了。

宋朝就是国弱民富，导致战争中连连失败：因此要吸取教训，加强军队建设；但同时也要在国家能力允许的范围内。

地主家还得养打手呢

经济学讲究边际投入产出，增加军费能带来军人消费增加从而拉动内需吗？能使得一国强大到足以攫取世界的廉价资源吗？比如，目前世界上的资源热点地区以及重要海上通路基本被美国控制，我国近年来军事力量的扩张也顶多是为了保障海上生命线以及路上能源输送线路。要想通过军事手段重新分配世界资源的话。。。除非爆发战争，否则只有和平手段这一条路。
财政资金无论多少，其投入方向必然是能最大限度产生国民经济增值的领域。如97年东亚金融危机后我国把财政方向集中在基础设施，为今后10年的经济高增长打下了很好的基础，日本在甲午战争后把战争赔款所得全部用于教育投资。。。。财政投入总是和一国国民经济发展的迫切需要相一致的。

目前国际国内环境下应该着力改善民生。