楼主: caolong880
22978 26

[其它] 我的神啊!瓦尔拉斯一般均衡! [推广有奖]

  • 0关注
  • 7粉丝

已卖:1份资源

讲师

77%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2916 个
通用积分
43.3070
学术水平
22 点
热心指数
24 点
信用等级
9 点
经验
18992 点
帖子
569
精华
0
在线时间
544 小时
注册时间
2009-6-21
最后登录
2022-12-20

楼主
caolong880 发表于 2009-8-1 13:19:41 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
有关瓦尔拉斯一般均衡存在性的证明,有关瓦尔拉斯法则的证明,有关福利经济学第一定律的证明
我的神啊!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:瓦尔拉斯 一般均衡 瓦尔拉 福利经济学 福利经济 经济学 拉斯

沙发
lzy225 在职认证  发表于 2009-8-1 13:25:07
什么意思,神啊

藤椅
gys 发表于 2009-8-1 13:37:04
瓦尔拉斯机制是什么 怎么找这方面的资料呢

板凳
wangjieava23 发表于 2009-8-1 13:56:14
我怎么感觉是 武林外传的里面的老板娘来了。

报纸
caolong880 发表于 2009-8-1 15:38:28
我的意思还看不明白么,这三个证明太牛B,我看不懂,所以请教高人一下~

地板
akari2005 在职认证  发表于 2009-8-1 19:30:56
还行吧。。
重复的推导式挺多。。

7
wangjieava23 发表于 2009-8-2 17:27:36
福利学第一定理的证明比较简单,

假定 商品1, 商品2, 消费者(生产者)A, 消费者(生产者)B,  
1.  交换的帕累托最优证明 :
   在消费者福利最大化的条件下 MRS12(A)=p1/p2
      同样对于消费者B来说,他要想效用对大化就 应该 MRS12(B)=p1/p2
      粉色部分相等 ,所以 MRS12(A)=MRS12(B)

2. 生产的帕累托最优证明:
  此时,应该生产者利润最大化 对于生产者A来说 MRTS12(A)=w/r  (就按书中为劳动者的工资 和资本利息);
    对于生产者B ,他的利润最大化条件是 MRTS12(B)=w/r
        粉色部分相等 ,所以 MRTS12(A)=MRTS12(B)

3. 生产交换帕累托最优证明:
   这里才真正涉及到完全竞争市场的因素。
   对于 MRT12=MC1/MC2 (这个式子是对MRT的一个定义)
   同样效用最大化的条件还是 MRS12=p1/p2
   而在完全竞争市场中 存在 MC=MR=P 这样的均衡条件
   因此  MRT12=MRS12

证闭

但是前面两个,我怎么仔细看,回答不了。

8
caolong880 发表于 2009-8-5 22:26:10
大哥,福利经济学第一定理是啥,是一个社会实现了瓦尔拉斯一般均衡,就能够自然地实现帕累托最优,这个怎么证
不是你讲的生产和交换的帕累托最优啊

9
wangjieava23 发表于 2009-8-7 22:49:34
对不起,我所知道第一定理只是这么多。

10
twomantou 发表于 2009-8-8 10:12:00
caolong880 发表于 2009-8-1 13:19
有关瓦尔拉斯一般均衡存在性的证明,有关瓦尔拉斯法则的证明,有关福利经济学第一定律的证明
我的神啊!!!!!!!
福利第一定律基本证明思路是反证吧?如果在给定p的情况下,你目前的x是Walrasian 均衡的话,那么假设存在一个x‘Pareto dominates x,那么一定会有px' >px,导致x'事实上不可达。中间的步骤基本上就是把每个人的约束条件写出来,然后一部分大于等于,一部分严格大于,然后加起来就好了;以上是交换经济的;如果是生产经济,那么再用一下厂商的最优化条件就好了。

不知道你说的瓦尔拉斯法则是不是就是所谓的Walras Law。如果是的话,那这个法则无非是说,瓦尔拉斯均衡下市场参与者要穷尽所有的资源;也就是说,约束条件要达到等号。只要目标函数满足local non-satiation的话这个应该是直接就可以推出来的

存在性证明确实是挺烦的,主要是构造证明;基本思路是证明Excess Demand z(p)=0有一个解;具体操作起来是,在n个商品的空间里,先把价格转换到n维单位1上,然后构造一个f(z)函数,从这个空间影射到这个空间自身,然后用不动点定理证明这个函数存在一个不动点f(z)=z,最后说明这个不动点就是均衡。主要是构造f()函数那块让人觉得很随意,不太容易接受。如果你了解压缩呈相的话,你就知道构造这个函数的思路是要让这个函数满足某些“contraction”的特性,进而保证不动点的存在。建议你把纳什均衡存在性的构造性证明拿过来一块看,会有所帮助的。

不过话说回来,瓦尔拉斯均衡性证明这个东西估计什么考试都考不到的,除非你对这个证明有格外的兴趣,否则不用太较劲吧?
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
猫爪 + 40 + 3 + 2 确实是高人,佩服~~~~~

总评分: 论坛币 + 40  学术水平 + 3  热心指数 + 2   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 08:07