供求决定价格

hj58 发表于 2017-1-24 09:44
“我画的这个供给曲线图，及需求曲线图， 意思是， 卖主们各自提供出了一些货物，用于出售， 那么在每一份 ...

你如果想表达各个生产者提供的产品量是固定的，而成交价只要高于某个值就愿意出售，那么应该是画一组垂直线，每条垂直线对应一个生产者，在横坐标的截距是该生产者提供的产品数量；每条垂直线下端起点对应的价格是他愿意接受的最低价。

我不想做上述表达啊，大哥和西经是不同的思路，不同的着眼点，不同的表达。


我做的供给曲线，是平行于横轴的一条平行线，
-----其纵坐标是货币，表达卖方的关于钱的主观愿望、美好愿望、美梦，因为他们想要很多的钱，更多的钱，
-------其横坐标是卖方全体所已经提供出来的，用于出售的，那些货物。
--------但，具体按什么价位出售，出售多少，是后续的事情。这跟主观愿望、内在选择是无关的，其实无关。
-----------在卖方实际提供出来的每1份的货物上面，对应1份的漫天要价。



中国俗话说，漫天要价，坐地还钱。
------这比西经要好，这更现实，更直观，更简单，即更确切。
---------大哥的思路，正体现了中国古话所说，中国俗话所说。

我做的供给曲线，纵坐标体现了漫天要价，成本1元的东西，要价一万亿元。要价嘛，美梦嘛。
--------纵坐标的卖方的漫天要价，并不当真的，是无效的，无用的。
--------------其作用，实际上是一种手法，目的是构建供给曲线而已。

hj58 发表于 2017-1-24 09:44
“我画的这个供给曲线图，及需求曲线图， 意思是， 卖主们各自提供出了一些货物，用于出售， 那么在每一份 ...

你现在的问题不是愿意不愿意学西经的问题，而是应该去好好学习函数曲线的问题。

大哥所做的供给曲线，需求曲线，或许，按数学的专业标准来看，可能是错误的，或者有缺陷的，或者有瑕疵的。

小佶你能指点指点吗？指教一下大哥哥。

hj58 发表于 2017-1-24 09:49
这张图是三个供应者（企业，firm）各自的供应曲线，以及市场的总供应曲线。

这些图都是网上的，一搜 ...

1，从上述你上传的图形来看，西经和大哥我的思路，是明显不同的，属于2种不同的理论，差异较小，区别很大。

即便是说，他们的某一张图形，某几张图形，和大哥我的图形几乎一样，一模一样。

当然是根本不同的理论。但是，其实2者是能够相通的。说来话长，相当繁琐，这里就不说了。


2，谢谢小佶。

hj58 发表于 2017-1-24 09:53
做学术要认真，不是靠油腔滑调、出言不逊就能够做好学术的。

每个人都可能缺乏某项知识和信息，这很正常 ...

做学术要认真，不是靠油腔滑调、出言不逊就能够做好学术的。

每个人都可能缺乏某项知识和信息，这很正常，但是要谦虚，别人指出错误后，要及时去查资料、学习、补课。

这不仅不是丢面子，还是一种效率很高的学习方法。我就经常这样进行学习和补课，受益匪浅。

如果死要面子，那就只能活受罪了。

1，大哥的油腔滑调，出言不逊，大哥对你的油腔滑调、出言不逊，等等之类，

这不一定代表，大哥我就不认真，不谦逊，好面子，虚荣，装腔作势，等等之类。

可能代表，也可能不代表。可能代表了好多，也可能代表了好少。


2，大哥和西经，是不同的思路，不同的理论。

你大哥我要做的，是超越西经的新的价格理论，好的价格理论，直观的理论，简单的理论。
----------那至于说，做到了没有，做到了多少，是另一个事情。


那么也就是说，小佶你除了按照西经、按照你的主见等等，来观察它，批评它，指教我，

也可以按照它的自身逻辑，设身处地，换位思考，从我的思路，来看待它。


3，其实大哥目前最在乎的，是数学的使用上的问题，数学上来看，用数学的专业的常规来看，它有没有错误，有没有较大较多的缺陷。

有请小佶多批评，多指点指点我。

hj58 发表于 2017-1-24 09:53
做学术要认真，不是靠油腔滑调、出言不逊就能够做好学术的。

每个人都可能缺乏某项知识和信息，这很正常 ...

小佶你对马克思的所谓的批判，这些的批判的内容它们，它们近乎流氓无赖，根本不登大雅之堂，毫无学术性。
--------大哥我这样说，是真诚的，是真实的，发自内心的。并不是忽悠你，讽刺你，害怕你，反感你等等的后果。



你如果想批判马克思，必须去批判等式劳动量=产品量。

你如果能用学术学问，否定了这个等式，那么，马克思主义经济学就垮塌了。是真的。

而如果你、你们能做到上述，大哥我对你、对你们，一是很感谢，二是很敬佩，三是永远执弟子礼。


可参见这个帖子：

极度简化的马克思经济学框架 https://bbs.pinggu.org/thread-5025676-1-1.html

hj58 发表于 2017-1-24 09:49
这张图是三个供应者（企业，firm）各自的供应曲线，以及市场的总供应曲线。

这些图都是网上的，一搜 ...

小佶请看，你大哥我和西经的对比：

“我做的供给曲线，纵坐标体现了漫天要价，成本1元的东西，要价一万亿元。要价嘛，美梦嘛。
--------纵坐标的卖方的漫天要价，并不当真的，是无效的，无用的。”


供应曲线是一条向上无限延伸的垂直线或斜线或单调上升的曲线，就是表示供应者在“漫天要价”。

最后的成交价（均衡价格）是多少，则要看需求曲线的位置。

既然你说你不懂数学，那我也就不对牛弹琴了。

供求只是决定价格的因素之一，价格还与使用价值有关。整体上可表述为：价格=使用价值X稀缺性=使用价值X（需求量/供应量）

hj58 发表于 2017-1-24 20:33
供应曲线是一条向上无限延伸的垂直线或斜线或单调上升的曲线，就是表示供应者在“漫天要价”。

1，你说的供给曲线，是西经的，是纵轴即价格轴的平行线（作为特例），或其他曲线（作为常态）。

我说的供给曲线，不同于西经，是横轴即货物轴的平行线，且仅是平行线。



2，谢谢小佶的各个批评和指教，谢谢了！有空的时候，请继续批评，多多指教。

乘法 发表于 2017-1-25 09:02
供求只是决定价格的因素之一，价格还与使用价值有关。整体上可表述为：价格=使用价值X稀缺性=使用价值X（需求量/供应量）

我的思路和观点是：

供给是实际提供的货物数量，需求是实际提供的货币数量，
2个实际量、客观量、外在量，客观且唯一地决定了均衡价位和所有的现实性商业性价位。


在我看来，价格与使用价值无关，与效用无关，与边际效用无关。
或者确切来说，价格与后者它们有关系，但，无需考虑它们。