供求决定价格

hj58 发表于 2017-1-23 21:25
你讲的情况在微观经济学里早就讲过了：

供应量固定时，供应曲线就是一条垂直线，在横坐标上的截距就是 ...

简直笑话！

小佶，大哥是不是复述了雷同了主流经济学，这个问题，暂时还没有结论。


假设，大哥是复述了，是雷同了，

那么，

1，大哥能够闭门造车地做出复述、雷同，比你强101倍。

2，大哥的复述、雷同，是创造性的复述雷同，即，属于简化优化。比你强203倍。

3，大哥不仅仅是复述、雷同，不仅仅是简化、优化，还有拓展，而且通过等式劳动量=产品量，能引入劳动和时间，比你强316倍。

4，谢谢小佶。




大哥喝茶，你吃瓜吧。

hj58 发表于 2017-1-23 21:25
你讲的情况在微观经济学里早就讲过了：

供应量固定时，供应曲线就是一条垂直线，在横坐标上的截距就是 ...

小佶，大哥刚才又想了一想，

觉得，

大哥即便复述了主流经济学，但，存在细小的差异，和巨大的不同。

好比猩猩与猴子。又好比豆腐和豆粉。又好比大哥和小佶。


你说呢？你觉得大哥的“理论”，是不是复述或抄袭？

你独立发现或提出前人已经有的理论，不是错误。

你的错误是：批判人家的供求曲线，却连别人的供求曲线都没有搞懂，就开始批判了。

就好像许光伟不知道《资本论》讲什么、不介绍别人对《资本论》进行了哪些攻击，就大肆“保卫”《资本论》。


而且按照你画的供应曲线（下图），其含义是：供应者在“赚钱的主观愿望”为 0 时，愿意供应的最大产品量是 M。

所以我说你不仅没有学好微观经济学，而且没有学好函数曲线。

数学也是一种语言，你没有学好这种语言，所以词不达意。

上面这条供应曲线，才是说：“我就这么一百棵白菜，只要不是 0，随便你们出什么价，卖完算数。”

它才是在表达你想表达的意思。

油腔滑调没有用，还是回家认真读书去比较好。

1993110 发表于 2017-1-23 17:58
设想一种极端的情况，

全世界最有钱的人，他手持一万亿的货币。

没意义的，钻石又不能吃，很多人都不会买

hj58 发表于 2017-1-23 23:18
你独立发现或提出前人已经有的理论，不是错误。

你的错误是：批判人家的供求曲线，却连别人的供求曲线都 ...

你的错误是：批判人家的供求曲线，却连别人的供求曲线都没有搞懂，就开始批判了。

1，你说我没有搞懂，这种情况确实存在。
因为我不爱学西经他们，从而没有学他们。
再一点，我也不是很喜欢批他们，因为，我觉得他们落后了，笨拙了，被批评的价值不是很大，况且，关键在于立，不在于破，所以，不是很喜欢批他们，也就不爱学他们了。

2，假若宽容来看，粗放来看，或者，侧重于正面意义来看，我的批评也是有根据的，并且有道理的。


例如说，我们从生活常识来看，例如菜市场的柜台上，已经摆放了蔬菜，总共10颗大白菜，清清楚楚，明明白白，人人皆知，那么，这10颗大白菜，这叫不叫所谓的供给呢？

如果你问他们，大白菜1颗1元钱，卖不卖？
他们说，不卖！
此时，这些白菜，是不是供给呢？
按照西经来说，这是不是供给呢？


在我看来，只要提供出来，供给出来，那就叫供给，无论卖不卖，无论什么价格卖，无论想卖什么价格，想买什么价格，无论卖出去多少。


3，本帖的主题，是在于立，正面建立一种价格理论。主观上来说，我是意图建立一种新的理论，实际上另说。

那么我风言风语，等等之类，批评了西经，讽刺挖苦等等，那也属于旁枝。

hj58 发表于 2017-1-23 23:18
你独立发现或提出前人已经有的理论，不是错误。

你的错误是：批判人家的供求曲线，却连别人的供求曲线都 ...

而且按照你画的供应曲线（下图），其含义是：供应者在“赚钱的主观愿望”为 0 时，愿意供应的最大产品量是 M。

你是按照西经的定义，西经的思路，来看待本帖的。

但，本帖概念的定义，理论上的思路，各种侧重点，各种视角，和西经并不同。或者说，我个人主观上认为，并不同。



那么，本帖的定义是：

我说的供给，是卖主们各自提供出来的那些货物，这些货物是用于出售的，已经到达市场，或者准备到达市场。
----------当给这些货物，对应上卖主们所喜欢的货币数量，即主观上所欲望换得的货币，2者就构成了供给曲线。

---------那么，其实上述定义，其实也是和西经相通的，在一定的意义上，客观上是对西经的复述。换言之，这里是对同一些现象的，在表达方式上的不同，取舍的有所不同，突出点的有所不同，等等。



那么也就是说，我说的供给，不涉及卖主的主观愿望。供给，就是供给嘛。

而我说的供给曲线，才涉及卖主的主观愿望、内心抉择。但，我把这些主观愿望、内心抉择，看成透明状。目的，仅是为了构建出供给曲线而已。
----------我猜，西经也是类似的办法、手法。



其实，卖主们的主观愿望，买主们的主观愿望，并不决定价格，特别是，并不决定均衡单价点。
是什么决定的呢？是作为客观量、外在量的货物量和货币量。货物量，货币量，2方共同决定的。
但，这种客观的决定，恰恰等价于卖主的互相博弈、买主的互相博弈、买卖双方的互相博弈之最优化结果和系列化结果。

hj58 发表于 2017-1-23 23:18
你独立发现或提出前人已经有的理论，不是错误。

你的错误是：批判人家的供求曲线，却连别人的供求曲线都 ...

而且按照你画的供应曲线（下图），其含义是：供应者在“赚钱的主观愿望”为 0 时，愿意供应的最大产品量是 M。

小佶你入场，进入相亲大会的会场。

那么，你到场了多少呢？

看你的到场次数等等客观量，那就可以了。而并不需要考虑你的内心，你的主观，你的愿望，你的内在抉择等等等。

你敷衍了事地去的，或者，你满怀高级目标去的，等等，重要吗？需要考虑吗？

你只要到了场，那就是一个人，就是一个会员，就给女方们提供了一个观察的对象。

那么，
进一步说，

假若满场男多女少，女士寥寥无几，那你就是有任何主观动机，内心抉择等等，又有什么用呢？

假若满场都是白富美，就你一个男的，那你就是很不情愿，还不是得被拉郎配吗？

hj58 发表于 2017-1-23 23:18
你独立发现或提出前人已经有的理论，不是错误。

你的错误是：批判人家的供求曲线，却连别人的供求曲线都 ...

而且按照你画的供应曲线（下图），其含义是：供应者在“赚钱的主观愿望”为 0 时，愿意供应的最大产品量是 M。

我画的这个供给曲线图，及需求曲线图，

意思是，

卖主们各自提供出了一些货物，用于出售，

那么在每一份的货物上，相应卖主都有主观愿望甚至内心抉择，且各各不同，但，共性是更多的挣钱，
不妨，把他、他们的主观愿望看成非常高的赚钱数量，在竖轴的顶端，高高在上，画一条虚线，就得了。

因为，反正他们的内心怎么想，主观有什么愿望，并不重要啊，并不决定均衡单价啊。
---------在这里，你大哥我的思想是，客观量才决定价位，主观内心动机目标等等，讨价还价等等，并不决定价位。
---------------这和西经，是不同的，有分野了。

hj58 发表于 2017-1-23 23:22
上面这条供应曲线，才是说：“我就这么一百棵白菜，只要不是 0，随便你们出什么价，卖完算数。”

它 ...

你要这么说，大哥就比较放心了，因为，这意味着大哥，好像，并没有复述雷同西经啊。


西经说的供给，特别是供给曲线，是伸伸缩缩的，是针对价钱的，是针对那有钱人的。
也就是说，面对更多的货币，它就是供给，就有更多供给，反之，就不那么是供给，就少供给。


而大哥认为，供给就是供给，就是提供货物到市场的意思。
----------而买卖双方的讨价还价，交换成交等等，是后续的事情了。
-------------而他们任何的讨价还价及其结果，其实，等价于货物数量、货币数量它们的客观性的决定。
---------------简陋来说，他们的讨价还价行为=它们的数量、构成。