关于两个充分就业的关系

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请高人指教：

1. 货币主义考虑自然失业率的充分就业与凯恩斯主义的充分就业之间是什么区别？？

2. 这两种自然失业率的计算分别是怎样的？？

3. 为什么通常西方经济学理论中失业率与就业率之和不等于 1 ？

问题源自于华民的那本《国际经济学》，复旦大学出版社，第206页第二段第12行

bow......

bow......

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：充分就业 复旦大学出版社 自然失业率 经济学理论 凯恩斯主义 关系 就业

上面第二个问题打错了，应该是 这两种失业率的计算分别是怎样的？？

bow......again and again

为虾米莫有人理我？？

两个概念的意义应该类似

凯恩斯是 非自愿失业已经消除；弗氏相应提出劳动市场和商品市场均衡时的失业率

因为还有自愿失业和摩擦失业，所以不等于1

以上各位只回答了其一。

首先你必须明白古典的充分就业是建立在劳动供给等于劳动需求时的均衡就业量。

开恩斯的充分就业是建立在效率工资模型下的，即劳动力的实际工资等于给定的效率工资，劳动力数量是由效率工资和劳动力需求决定的，劳动力供给不影响劳动力的数量。呵呵，这时候的劳动力市场实际上劳动力供给大于劳动力需求，这就是开恩斯想要说明的，失业是永久性失业，而不仅仅古典的摩擦性和结构性失业引起的。开恩斯对古典的失业理论的不满就是通过此模型说明的

计算俺就不晓得了

呵呵，就业率是the empolyed fraction of the adult population,即就业人数/成人数量，成人数量包括劳动力和非劳动力（如在校的大学生，成人），失业率是失业人数/劳动力，呵呵，两个分母不同，相加自然就不等于1了