发帖
雷达卡
我的辩证经济观
近年来公共财政学发展迅速，理论方面的一个主要成就是把ZF支出与税收的分析更多的和基本西方经济学理论相结合，得出一些直观、量化、概念化的结论。这里需要面对的一个问题是，作为一个正在进行社会主义市场经济改革的发展中大国，应该如何看待西方经济学理论。因为对于这个问题近来又有了很大的争论。
西方经济学具有必然的两重性，在政治上作为资本主义意识形态背景下的产物，必然要为资本主义体制辩护，认为作为一个所谓符合人的理性的社会经济体制，资本主义存在是必然合理的，经济理论的发展只是为了使这种社会经济体制更加完善；另一方面，由于资本主义的发展离不开市场体系和商品交换，因此西方经济学理论必然能够在很大程度上反映一些市场经济和商品生产的基本规律。
根据马克思主义的生产力观点，资本主义市场经济体制是生产力发展的产物，在资本主义生产关系和生产力水平相符合的情况下，大大促进了社会生产力的发展，但是鼓吹理性人的资本主义社会经济体制解决不了资本主义生产目的与资本主义生产手段的矛盾、资本主义生产条件与资本主义实现条件的矛盾、资本主义生产力和资本主义占有形式之间的矛盾，资本主义制度难以自行解决这些矛盾，相应的经济理论也就具有不可避免的局限性。
不可否认，社会主义市场经济和资本主义市场经济由于采用市场作为资源分配有效手段的共同性，必然具有某些共同规律，这就决定了对于中国而言，西方经济学在特定条件下的实用性。实际上，马克思以后西方经济学理论的发展虽然没有摆脱庸俗经济学理论的思想框架，但是随着资本主义社会矛盾运动的变化，西方经济学理论也有了极大的发展，而且针对许多具体问题出现了不同的学派和分支，包括新制度学派、瑞典学派、凯恩斯学派、后凯恩斯主流经济学、创新学派、供应学派、理性预期学派、货币主义、新自由主义等。这些西方经济学理论学派针对特定的经济条件出现的问题，进行了较为系统的分析，并且提出了相应的对策，曾经在很大程度上解决了资本主义社会矛盾运动产生的问题（例如1929－1933年的资本主义世界“大萧条”经济危机），拯救了资本主义经济的发展。
因此对待西方经济学理论必须注意全面辩证分析，防止片面性。既不能只看到西方经济学理论的阶级辩护性，看不到其在特定经济条件下的有效性和实用性，也不能只看到西方经济学理论的实用性而看不到它的阶级性和局限性，片面采取全盘接受的态度。这两种观点都是不可取的。
正如马克思发现黑格尔哲学在唯心主义外衣包围下的辩证法分析的合理内核，笔者认为许多当代西方经济学理论从结构体系到具体分析方法都具有辩证分析的特征，但是由于其整个理论都是建立在唯心的理性人假设基础上，其局限性就表现的很明显，即使同一西方经济学理论学派，对于同一个社会经济问题也可能得出相互矛盾的结论。
因此本文主张采用辩证分析的方法，对于西方经济学的两重性有清醒的认识，分清哪些是为资本主义意识形态辩护的内容，哪些是特定条件下具有实用性的成分。资本主义与社会主义的区别在于生产资料的占有方式，而不是市场经济和相应的经济规律，作为现代化的商品生产，两种市场经济的运行机制具有很多共同的特征。我们应采用马克思主义唯物辩证法，以实践作为检验经济学真理性的唯一标准，批判、继承并且利用现代西方经济理论发展成果，促进我国社会主义市场经济的发展。
文/范存会
京公网安备 11010802022788号
