我国二本院校经济管理类研究生总体水平比英国一般高校出来的海归要高吗？

horry 发表于 2009-8-11 21:43

本杰明 发表于 2009-8-11 21:01

horry 发表于 2009-8-11 19:26
楼主没有搞清楚情况  妄下评断 我认为值得商榷 况且这个问题 也很容易以偏概全
英国的学位分为研究和授课型  如果你想做科研多半直接选择研究型 硕士  
如果希望毕业后就业 授课型硕士是不二选择  楼主如果要比学术 请与研究型硕士比较
我可以负责任的告诉楼主 论研究 同级学校比较  英国比国内强不是一个级别 根本不能做比较
你可以去看看国内金融研究 经济研究  多少论文是学习国外的JF JFE JPE
我本科在国内金融前三院校毕业 现在在英国前三的一个商学院 自费读你所说的不入流的授课型硕士
我的感受是 英国的学习更前沿 对数量的东西要求更高 学习强度更大
学术方面 更严谨 在这些方面国内有很长的路要走 我可以说这一年绝对是我学习生涯以来强度最大的一年 你没有经过 你不会了解
如果实在要比出高低 请比同级的一流院校 你可以拿国内的清华北大比牛剑  要比学术么 中国现在零头都赶不上 国际顶级期刊发表量 这里或许一个学校可以大过国内的总和
我想说的是 比较烂校 各有各的烂法  你能说因为你看到哪个人更烂 就代表了一个学校的教育质量 甚至是整个国家的教育质量么  这个比较烂人一样 这有比较的必要么？？？？
存在自然有他的道理  这个世界 适者生存 ~~大家都平常心吧

请你先看清楚问题。你问题都没看清，就来说一通。这让我更有理由相信，我的观点是正确的！

不与您口水了 就此打住吧 ？ 还用评分来扣人分和经验 ？？幼稚  意见相左就要堵住人的嘴？？
  打住吧  争论没有意义 喜欢扣分你就扣去吧 或者封了号算了
多谈点学术 少点争论

实在对你无语了。。。再次请你看清楚：偶没扣你经验值。偶也不能扣你经验值，更不用说封号了

英文水平较国内研究生高，接触先进的经济思想的能力也比国内学生要高！国内院校看重的是这一点吧！

我觉得英国的硕士确实很一般，起码我认识的一些就是这样。除了家里有钱，英语可能好一点（有些连英语都不行），别的就不行了。而且，很多海龟的“人才”都有一个毛病：希望说话时加几个英文单词。似乎能说几个英语单词有什么了不起的样子。

79楼和楼主  那时“思想的碰撞”啊   哈哈   火花出来了

来一杯“东一堂”消消火吧。哈哈

和气为贵  和气为贵～～


不过就本人接触的来说，英国和澳大利亚的海龟的确不怎么样。

是金子还是黄铜，上这个网站www.studera.nu申请瑞典40几所高校的硕士项目，半年内能顺利申请下来的都是在学术上过硬的，不信大家就试试，不过得抓紧了，可能2010年秋季入学就要收学费了或者2011年开始，现在可以准备申请2010年春季入学的硕士项目，其中的申请过程的惨烈程度要亲自经历才能感触到，记住高校评估你不是看你家银行账户有几位数冻结超没超过半年，你要展现你最好的英文水平与所申请的高校周旋表明你本科阶段优良的学习成绩和学术水平，经过血的洗礼，剩下的都是被过了几遍筛子残留下来的幸运儿，如果你顺利拿到offer了，恭喜你，你可以借钱凑够20万存在你名下做资金证明去办签证了，等你拿到签证就能去银行解冻资金，该还谁还谁，放心，瑞典人比英国人澳洲人淳朴实在，不会跟踪调查你拿到签证后是不是立马解冻20万化整为零了。

最起码出去看看过，生活过，这点就要强

你所提及的英国硕士多是讲授式的吧，又只有一年，只是念着好看的，并没有进行学术研究。

有互联网
交流又方便
各种前沿知识
唾手可得

除了语言，实在感觉不到留学的好处

haixiao 发表于 2009-8-11 22:32
我觉得英国的硕士确实很一般，起码我认识的一些就是这样。除了家里有钱，英语可能好一点（有些连英语都不行），别的就不行了。而且，很多海龟的“人才”都有一个毛病：希望说话时加几个英文单词。似乎能说几个英语单词有什么了不起的样子。

我不清楚这为什么都能成为了一个被攻击的地方.

情况不同吧