我国二本院校经济管理类研究生总体水平比英国一般高校出来的海归要高吗？

的确，英国的教育更多是实用的。
我一个亲戚，小孩在高中时就送到英国了，他说那里高中也有类似中国的文理分科，只不过他们分的是“财经”、“自然科学”、“文学艺术”等几个科目。学财经的高中生就要掌握会计知识，比如报表如何写，企业利润如何算，股价如何估值，这些都是我们大学才学的东西啊！（当然他们学的要浅）
当然这也导致了一个现象，许多学财经的英国人一辈子都不知道水是由碳氢构成的，学自然科学的英国人一辈子都不知道股票也分一级二级市场— —||

我觉得总体来说是说不清楚的，最好是能具体说到各方面的优点、劣势，加以比较，结果自然明了。比如海归的学术氛围和英语功底比较好，而国内研究生基本功更扎实，这样比较才有意义，总体是怎么都总不出来的。

要看个人素质了~各个情况不一样

这无疑对中国二本院校培养研究生是一剂强心针。楼主应该加大统计数量，对国内二本院校英国海归硕士人数及名单进行收集，通过期刊网评价他们的学术水平；再对照国内院校培养要求进行分析，说不定还有社会影响呢！

呵呵潜移默化的环境啊！！我也想不明白，但我相信肯定有这类的原因。b]url=http://www.pinggu.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3171011&ptid=518789]9#[/url] 本杰明

英国的大学教育，从本科到博士，都很烂。现在连牛津剑桥的学生也大不如从前了，它们高效就知道赚钱。楼主的感觉是对的，其实那些所谓的还贵大部分是自费出去，因为考不上本国的研究生，根本不如国内。

很多英国等我国学生的留学“大户”都是冲着留学生的高额学费去的，所以教育质量不敢恭维

没考虑过这个问题，
我只知道海龟比土鳖好找工作

不能一概而论吧，哪个学校都有鸡头和凤尾，不能拿个体的例子代表总体

很难有个准确的比较，一是国外这个范围太大的，不同国家的差距真的想去甚远；二是国内外的教育机制有很大的区别，好像在国外有应用型研究生和研究型研究生，培养的话很具有针对性，而我国现在时一刀切的体制。所以不能一概而论啊！！