我国二本院校经济管理类研究生总体水平比英国一般高校出来的海归要高吗？

10# winston1986

理解万岁阿！！ 呵呵，当时我们老师都把我们当超人搞！

horry 发表于 2009-8-11 19:26
楼主没有搞清楚情况  妄下评断 我认为值得商榷 况且这个问题 也很容易以偏概全
英国的学位分为研究和授课型  如果你想做科研多半直接选择研究型 硕士  
如果希望毕业后就业 授课型硕士是不二选择  楼主如果要比学术 请与研究型硕士比较
我可以负责任的告诉楼主 论研究 同级学校比较  英国比国内强不是一个级别 根本不能做比较
你可以去看看国内金融研究 经济研究  多少论文是学习国外的JF JFE JPE
我本科在国内金融前三院校毕业 现在在英国前三的一个商学院 自费读你所说的不入流的授课型硕士
我的感受是 英国的学习更前沿 对数量的东西要求更高 学习强度更大
学术方面 更严谨 在这些方面国内有很长的路要走 我可以说这一年绝对是我学习生涯以来强度最大的一年 你没有经过 你不会了解
如果实在要比出高低 请比同级的一流院校 你可以拿国内的清华北大比牛剑  要比学术么 中国现在零头都赶不上 国际顶级期刊发表量 这里或许一个学校可以大过国内的总和
我想说的是 比较烂校 各有各的烂法  你能说因为你看到哪个人更烂 就代表了一个学校的教育质量 甚至是整个国家的教育质量么  这个比较烂人一样 这有比较的必要么？？？？
存在自然有他的道理  这个世界 适者生存 ~~大家都平常心吧

请你先看清楚问题。你问题都没看清，就来说一通。这让我更有理由相信，我的观点是正确的！

horry 发表于 2009-8-11 19:26
楼主没有搞清楚情况  妄下评断 我认为值得商榷 况且这个问题 也很容易以偏概全
英国的学位分为研究和授课型  如果你想做科研多半直接选择研究型 硕士  
如果希望毕业后就业 授课型硕士是不二选择  楼主如果要比学术 请与研究型硕士比较
我可以负责任的告诉楼主 论研究 同级学校比较  英国比国内强不是一个级别 根本不能做比较
你可以去看看国内金融研究 经济研究  多少论文是学习国外的JF JFE JPE
我本科在国内金融前三院校毕业 现在在英国前三的一个商学院 自费读你所说的不入流的授课型硕士
我的感受是 英国的学习更前沿 对数量的东西要求更高 学习强度更大
学术方面 更严谨 在这些方面国内有很长的路要走 我可以说这一年绝对是我学习生涯以来强度最大的一年 你没有经过 你不会了解
如果实在要比出高低 请比同级的一流院校 你可以拿国内的清华北大比牛剑  要比学术么 中国现在零头都赶不上 国际顶级期刊发表量 这里或许一个学校可以大过国内的总和
我想说的是 比较烂校 各有各的烂法  你能说因为你看到哪个人更烂 就代表了一个学校的教育质量 甚至是整个国家的教育质量么  这个比较烂人一样 这有比较的必要么？？？？
存在自然有他的道理  这个世界 适者生存 ~~大家都平常心吧

这是另外一个兄弟的意见：
jingshuishenliu
谢谢你的阅读与指正，我是想说在瑞典的高教学生圈内普遍只探讨欧洲大陆的高教，因为英国人自己就不承认自己是欧洲大陆人，而且英国的高收费的高教是举世公认的，除了那几个世界顶尖级的高校，其他的我们在瑞典留学的学生基本对他们忽略不计，只要你有钱就能上，快餐式的一年硕士，怎么能和欧洲大陆普遍的两年制的硕士相提并论？
我只是告诉同仁们，因为北欧除了丹麦都是在硕士阶段不收学费自己只出生活费，而且租住的学生公寓有瑞典政府的政府补贴一半费用，所以瑞典高校在招收学生时格外苛刻，千挑万选真正有学习能力和学术素养的人，因为如果被录取的学生考试通过不了，瑞典教育部是不给这个高校钱的。
在每年的录取阶段，瑞典高校的集中筛选申请者，没有疑问是质疑你是不是有钱而是一个一个问题调查你的学习能力和学术。全世界的竞争者，据今年不完全统计不算欧洲大陆的学生（包括瑞典本地学生）已经有10万了，可是录取的名额基本这几年都没变，时不时会听到某个211学校的学生被据在我们瑞典论坛哭天喊地的，其激烈程度不亚于一场你死我活的决斗！
人大经济论坛 http://www.pinggu.org/bbs/thread-517760-7-1.html

一些海归确实不如土鳖，国内哈海龟也很严重。

10# winston1986
英国的硕士仅是博士的一小段过度，不算文凭，看个人的能力如何。

那是肯定本国的要强些啦。本人一师兄还是读的伯明翰大学（自费）的硕士，回国到国内一个二本高校教书。上课根本上不来，除了说话带两个英语之外，似乎看不出来其专业素养。而且，别说发论文，写论文都困难。不知道是不是普遍现象？
    一年前，本人所读学校请来西南地区某著名财经大学的一位所谓“海归”学者，还是他们的特聘院长（毕业美国一个不知名的大学）来我们学校讲座。讲的是“国际企业并购”之类的吧，问题都说不清楚，其实就是在介绍他那篇所谓“准备发在国际一流商务期刊XXXXX（该期刊本人没听过）”的论文，说研究联想的国际并购，说采用了很科学的研究方法，后来就是访问了几个联想的管理人员嘛，然后就说得出了重要的理论，叫做什么“institutional theory”，当时我还以为是制度经济学的理论啊，后来发现他自己也没把这个所谓的理论说清楚，整天是一句话里带个把个英语单词的。令人怀疑其水平拉。我觉得，虽然学生能力有限，但是那个演讲者有没有水准还是能够听出来吧。上次，一些中组部博士团的专家来做演讲，就明显感觉不一样嘛！（哦，忘了那些博士团的都是哈佛级别的学校毕业的）。

教育体制有点差别，英联邦国家的科研型硕士还是不错的，但是课程型硕士就差一点，有点像交钱就发给硕士文凭一样，个人认为比较垃圾。

本杰明 发表于 2009-8-11 21:01

horry 发表于 2009-8-11 19:26
楼主没有搞清楚情况  妄下评断 我认为值得商榷 况且这个问题 也很容易以偏概全
英国的学位分为研究和授课型  如果你想做科研多半直接选择研究型 硕士  
如果希望毕业后就业 授课型硕士是不二选择  楼主如果要比学术 请与研究型硕士比较
我可以负责任的告诉楼主 论研究 同级学校比较  英国比国内强不是一个级别 根本不能做比较
你可以去看看国内金融研究 经济研究  多少论文是学习国外的JF JFE JPE
我本科在国内金融前三院校毕业 现在在英国前三的一个商学院 自费读你所说的不入流的授课型硕士
我的感受是 英国的学习更前沿 对数量的东西要求更高 学习强度更大
学术方面 更严谨 在这些方面国内有很长的路要走 我可以说这一年绝对是我学习生涯以来强度最大的一年 你没有经过 你不会了解
如果实在要比出高低 请比同级的一流院校 你可以拿国内的清华北大比牛剑  要比学术么 中国现在零头都赶不上 国际顶级期刊发表量 这里或许一个学校可以大过国内的总和
我想说的是 比较烂校 各有各的烂法  你能说因为你看到哪个人更烂 就代表了一个学校的教育质量 甚至是整个国家的教育质量么  这个比较烂人一样 这有比较的必要么？？？？
存在自然有他的道理  这个世界 适者生存 ~~大家都平常心吧

请你先看清楚问题。你问题都没看清，就来说一通。这让我更有理由相信，我的观点是正确的！

不与您口水了 就此打住吧 ？ 还用评分来扣人分和经验 ？？幼稚  意见相左就要堵住人的嘴？？
  打住吧  争论没有意义 喜欢扣分你就扣去吧 或者封了号算了
多谈点学术 少点争论

英国是宽进严出啊

horry 发表于 2009-8-11 21:43

本杰明 发表于 2009-8-11 21:01

horry 发表于 2009-8-11 19:26
楼主没有搞清楚情况  妄下评断 我认为值得商榷 况且这个问题 也很容易以偏概全
英国的学位分为研究和授课型  如果你想做科研多半直接选择研究型 硕士  
如果希望毕业后就业 授课型硕士是不二选择  楼主如果要比学术 请与研究型硕士比较
我可以负责任的告诉楼主 论研究 同级学校比较  英国比国内强不是一个级别 根本不能做比较
你可以去看看国内金融研究 经济研究  多少论文是学习国外的JF JFE JPE
我本科在国内金融前三院校毕业 现在在英国前三的一个商学院 自费读你所说的不入流的授课型硕士
我的感受是 英国的学习更前沿 对数量的东西要求更高 学习强度更大
学术方面 更严谨 在这些方面国内有很长的路要走 我可以说这一年绝对是我学习生涯以来强度最大的一年 你没有经过 你不会了解
如果实在要比出高低 请比同级的一流院校 你可以拿国内的清华北大比牛剑  要比学术么 中国现在零头都赶不上 国际顶级期刊发表量 这里或许一个学校可以大过国内的总和
我想说的是 比较烂校 各有各的烂法  你能说因为你看到哪个人更烂 就代表了一个学校的教育质量 甚至是整个国家的教育质量么  这个比较烂人一样 这有比较的必要么？？？？
存在自然有他的道理  这个世界 适者生存 ~~大家都平常心吧

请你先看清楚问题。你问题都没看清，就来说一通。这让我更有理由相信，我的观点是正确的！

不与您口水了 就此打住吧 ？ 还用评分来扣人分和经验 ？？幼稚  意见相左就要堵住人的嘴？？
  打住吧  争论没有意义 喜欢扣分你就扣去吧 或者封了号算了
多谈点学术 少点争论

与我意见相左的不是少数，但我并没有评负分。我也不是与你打口水战，但确实要拜托你先把问题搞清楚，然后再就事论事。。。是非曲直，大家都有眼睛，多说无益。