我国二本院校经济管理类研究生总体水平比英国一般高校出来的海归要高吗？

如果是那种时间比较短的硕士 质量确实需要考虑

在英国，你说的那种硕士叫作 course master，是属于上一年硕士课程的，不参与学术研究
全球几乎所有商业硕士都要上一年硕士课程，至于是否留下做研究，就看个人水平和意愿了。愿意搞研究的，就直接升为博士
在发达国家，硕士文凭是个过渡性的，只表示你上过硕士课程，不像国内

英国硕士就是混过去的 还没熟悉环境 就毕业了。。。

国内二本毕业的硕士生够水了，还比英国的强，真是难以令人置信。

留过学的不一定就比国内的好

我只知道英国的硕士是分两种的，一年半的好像针对社会的，向实用靠拢，时间更长的才是科研的……

楼主没有搞清楚情况  妄下评断 我认为值得商榷 况且这个问题 也很容易以偏概全
英国的学位分为研究和授课型  如果你想做科研多半直接选择研究型 硕士  
如果希望毕业后就业 授课型硕士是不二选择  楼主如果要比学术 请与研究型硕士比较
我可以负责任的告诉楼主 论研究 同级学校比较  英国比国内强不是一个级别 根本不能做比较
你可以去看看国内金融研究 经济研究  多少论文是学习国外的JF JFE JPE
我本科在国内金融前三院校毕业 现在在英国前三的一个商学院 自费读你所说的不入流的授课型硕士
我的感受是 英国的学习更前沿 对数量的东西要求更高 学习强度更大
学术方面 更严谨 在这些方面国内有很长的路要走 我可以说这一年绝对是我学习生涯以来强度最大的一年 你没有经过 你不会了解
如果实在要比出高低 请比同级的一流院校 你可以拿国内的清华北大比牛剑  要比学术么 中国现在零头都赶不上 国际顶级期刊发表量 这里或许一个学校可以大过国内的总和
我想说的是 比较烂校 各有各的烂法  你能说因为你看到哪个人更烂 就代表了一个学校的教育质量 甚至是整个国家的教育质量么  这个比较烂人一样 这有比较的必要么？？？？
存在自然有他的道理  这个世界 适者生存 ~~大家都平常心吧

接触了不少这样的案例。感觉都差不多。外面回来的可能英语要好点，其他的也是垃圾

现在一大群在国内混不下去的人到欧洲和澳洲读书，尤其英国和澳大利亚的最多，到国外这些二流学校的读书的人下来肯定越来越不受认可

好的怎么都好
烂的怎么都烂

海外回来的有很强的，国内的当然也有；同样两边都有很烂的，不应该按是不是留过学来分，放心吧，这就是为什么需要HR和这么多面试的原因啦

2000就签的海龟和6000都不要的都见过，是不一样的。