[讨论]腐败也可以促进经济发展吗？

腐败~~这个~~

个人认为有点片面了

可以研究一下

经济萧条,主要是产、供、销、货币，消费等运转受阻，受阻原因一般都来自于

政治体，如经济政策、法律法规、税收、治安等出了问题。

只要改革和修复政治体，经济就会恢复运转。

腐败是经济萧条的摧化剂。

[此贴子已经被作者于2005-11-13 10:03:32编辑过]

任何事物都是有利有弊的，关键是看利与弊谁大谁小。腐败固然能带来某时某地消费的增加，然而其弊甚大，其害甚巨！

首先，腐败会导致社会不公平的加剧。社会不公会导致某些人利用非法手段或不正当手段获取利益，导致市场经济的正常秩序受到损害，对经济的长期发展危害很大。

其次，腐败会导致某些人利用手中的职权把公共财产据为己有，会加剧社会的两极分化，两级分化加剧会导致整个社会的边际消费倾向降低，这种危害是全社会的，要比腐败所带来的暂时的小范围的消费增加不知要大多少倍！

再次，腐败所带来的个人的短期巨大利益会使有权利的其他人也纷纷效仿，腐败的人越多，对经济体制改革、政治体制改革的阻力就越大，因为改革或多或少都会侵害到腐败人群的利益。

最后，腐败现象严重，会损害政府的形象，使政府的信誉降低，不利于政府对公众预期的引导。而公众的预期是决定通货膨胀的重要原因。

马克思主义的辩证法还是相当有用的啊！

要用矛盾论的观点来看待事物啊！

几点浅见

现有些所谓经济学家得出了“腐败有利于经济发展”的结论。其理由何在，望有勇气贴在论坛供大家学习，长长见识

----- https://bbs.pinggu.org/thread-14833-1-1.html

驳八大经济学家祸国言论

现在的腐败可不只是吃喝那么简单，大都是捞钱之后，转移到国外的银行，或者买些地产，找个二奶代替自己管着。从gdp的构成来看：Y=C+I+G+NX，腐败在四个变量中和哪个沾边？腐败来的钱是无成本的，也不投入到生产中，几个亿自己花不掉，还要假装廉洁，对C，I，NX是没有影响的，至于G，你可以认为它是从G中减去了一部份，所以Y是缩小的。当然，对于NX来说，有一些沾边的地方，就是腐败者往往将自己转移到国外，算是资金的nx吧，等于是说整个国家，全体人民辛辛苦苦创造的财富被外国人无偿的拿走了，比税收还坏！呵呵。

所以腐败使得经济体系既无效率也不公平，大量的资产囤积起来不能为国家建设，百姓福祉创造一分钱的投入。

把钱花在国内才能增加GDP！

腐败当然促进经济的发展，表现在拉动GDP增长上。但是资源的分配是不是帕累托最优就难说了。换一句话来说，建立一个整个社会的效用函数，那么在整个社会收入预算一定的约束条件下，只有将有限的资金投放到促进社会进步等方面去，才能实现“个体最优”和“个体行为相容”，从而实现“整个社会效用最大化”的目标均衡。这一个例子恰恰也从反面证明了凯恩斯的宏观经济学缺少微观基础，因此为什么在如今会被新古典经济学派所攻击-------我想胡鞍钢们不可能不理解这一层意义，他们可能是在说反话吧？明说腐败有利于经济增长，其实在通过分析指责腐败的病诟（当然这只是猜想，他的原文没有看过）。

腐败对经济增长的影响，国际上已经做过许多研究，无论是理论还是实证，这几年的结论都是趋于一致的，即影响显著是负面的。各位漫无边际的讨论，证明了：要多读文献！

以下是引用zwenjun1122在2005-11-14 10:23:07的发言：

腐败当然促进经济的发展，表现在拉动GDP增长上。但是资源的分配是不是帕累托最优就难说了。换一句话来说，建立一个整个社会的效用函数，那么在整个社会收入预算一定的约束条件下，只有将有限的资金投放到促进社会进步等方面去，才能实现“个体最优”和“个体行为相容”，从而实现“整个社会效用最大化”的目标均衡。这一个例子恰恰也从反面证明了凯恩斯的宏观经济学缺少微观基础，因此为什么在如今会被新古典经济学派所攻击-------我想胡鞍钢们不可能不理解这一层意义，他们可能是在说反话吧？明说腐败有利于经济增长，其实在通过分析指责腐败的病诟（当然这只是猜想，他的原文没有看过）。

腐败拉动gdp?是拉动腐败资金转移到的目的地的哪个国家的gdp吧。

现在吃吃喝喝已经不算什么腐败了，一定金额下的礼物也不算腐败了，现在的腐败直接是权钱交易，贪污巨大的钱财而又不敢再国内消费，拉动什么gdp?最看不得的是某些所谓的经济学家，用几句百姓听不懂的一些术语，还有一知半解，片面引用的经济学理论，试图直接替腐败翻案，让腐败阳光化，制度化，正常化，洗脱腐败的原罪。