楼主: lidasage
8740 45

[经济学模型] [讨论]腐败也可以促进经济发展吗? [推广有奖]

11
xiangyi 发表于 2005-11-13 04:04:00

腐败~~这个~~

个人认为有点片面了

可以研究一下

12
灌水王 发表于 2005-11-13 10:01:00

经济萧条,主要是产、供、销、货币,消费等运转受阻,受阻原因一般都来自于

政治体,如经济政策、法律法规、税收、治安等出了问题。

只要改革和修复政治体,经济就会恢复运转。

腐败是经济萧条的摧化剂。

[此贴子已经被作者于2005-11-13 10:03:32编辑过]

13
tybjsky 发表于 2005-11-13 12:03:00

任何事物都是有利有弊的,关键是看利与弊谁大谁小。腐败固然能带来某时某地消费的增加,然而其弊甚大,其害甚巨!

首先,腐败会导致社会不公平的加剧。社会不公会导致某些人利用非法手段或不正当手段获取利益,导致市场经济的正常秩序受到损害,对经济的长期发展危害很大。

其次,腐败会导致某些人利用手中的职权把公共财产据为己有,会加剧社会的两极分化,两级分化加剧会导致整个社会的边际消费倾向降低,这种危害是全社会的,要比腐败所带来的暂时的小范围的消费增加不知要大多少倍!

再次,腐败所带来的个人的短期巨大利益会使有权利的其他人也纷纷效仿,腐败的人越多,对经济体制改革、政治体制改革的阻力就越大,因为改革或多或少都会侵害到腐败人群的利益。

最后,腐败现象严重,会损害政府的形象,使政府的信誉降低,不利于政府对公众预期的引导。而公众的预期是决定通货膨胀的重要原因。

14
tybjsky 发表于 2005-11-13 12:05:00

马克思主义的辩证法还是相当有用的啊!

要用矛盾论的观点来看待事物啊!

几点浅见

15
wangyong77 发表于 2005-11-14 07:22:00

现有些所谓经济学家得出了“腐败有利于经济发展”的结论。其理由何在,望有勇气贴在论坛供大家学习,长长见识

----- https://bbs.pinggu.org/thread-14833-1-1.html

驳八大经济学家祸国言论

16
malian 发表于 2005-11-14 09:07:00

现在的腐败可不只是吃喝那么简单,大都是捞钱之后,转移到国外的银行,或者买些地产,找个二奶代替自己管着。从gdp的构成来看:Y=C+I+G+NX,腐败在四个变量中和哪个沾边?腐败来的钱是无成本的,也不投入到生产中,几个亿自己花不掉,还要假装廉洁,对C,I,NX是没有影响的,至于G,你可以认为它是从G中减去了一部份,所以Y是缩小的。当然,对于NX来说,有一些沾边的地方,就是腐败者往往将自己转移到国外,算是资金的nx吧,等于是说整个国家,全体人民辛辛苦苦创造的财富被外国人无偿的拿走了,比税收还坏!呵呵。

所以腐败使得经济体系既无效率也不公平,大量的资产囤积起来不能为国家建设,百姓福祉创造一分钱的投入。

http://www.brar.cn 大富翁金融工程 金融投资 金融工程 行为金融 金融数学 金融工作

17
asny 发表于 2005-11-14 09:46:00
把钱花在国内才能增加GDP!

18
zwenjun1122 发表于 2005-11-14 10:23:00

腐败当然促进经济的发展,表现在拉动GDP增长上。但是资源的分配是不是帕累托最优就难说了。换一句话来说,建立一个整个社会的效用函数,那么在整个社会收入预算一定的约束条件下,只有将有限的资金投放到促进社会进步等方面去,才能实现“个体最优”和“个体行为相容”,从而实现“整个社会效用最大化”的目标均衡。这一个例子恰恰也从反面证明了凯恩斯的宏观经济学缺少微观基础,因此为什么在如今会被新古典经济学派所攻击-------我想胡鞍钢们不可能不理解这一层意义,他们可能是在说反话吧?明说腐败有利于经济增长,其实在通过分析指责腐败的病诟(当然这只是猜想,他的原文没有看过)。

独善其身,兼济天下

19
wooth 发表于 2005-11-14 10:23:00
腐败对经济增长的影响,国际上已经做过许多研究,无论是理论还是实证,这几年的结论都是趋于一致的,即影响显著是负面的。各位漫无边际的讨论,证明了:要多读文献!

20
春秋无义战 发表于 2005-11-14 11:52:00
以下是引用zwenjun1122在2005-11-14 10:23:07的发言:

腐败当然促进经济的发展,表现在拉动GDP增长上。但是资源的分配是不是帕累托最优就难说了。换一句话来说,建立一个整个社会的效用函数,那么在整个社会收入预算一定的约束条件下,只有将有限的资金投放到促进社会进步等方面去,才能实现“个体最优”和“个体行为相容”,从而实现“整个社会效用最大化”的目标均衡。这一个例子恰恰也从反面证明了凯恩斯的宏观经济学缺少微观基础,因此为什么在如今会被新古典经济学派所攻击-------我想胡鞍钢们不可能不理解这一层意义,他们可能是在说反话吧?明说腐败有利于经济增长,其实在通过分析指责腐败的病诟(当然这只是猜想,他的原文没有看过)。

腐败拉动gdp?是拉动腐败资金转移到的目的地的哪个国家的gdp吧。

现在吃吃喝喝已经不算什么腐败了,一定金额下的礼物也不算腐败了,现在的腐败直接是权钱交易,贪污巨大的钱财而又不敢再国内消费,拉动什么gdp?最看不得的是某些所谓的经济学家,用几句百姓听不懂的一些术语,还有一知半解,片面引用的经济学理论,试图直接替腐败翻案,让腐败阳光化,制度化,正常化,洗脱腐败的原罪。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 03:14