[讨论]腐败也可以促进经济发展吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

按照凯恩斯的需求理论，当经济处于萧条时期，在IS曲线较陡峭和LM曲线较平缓的条件下，扩大政府支出（例如政府兴办公共工程）能够有效的解决需求不足的问题，从而促进经济的发展。现假设某国正处于上述经济形势下，那么该国政府官员集体腐败（例如公款吃喝成风，或是挪用公款广置私宅，只要不携款外逃，上述种种看来也显然是扩大政府支出，促进内需的措施），看来也可以促进经济的发展了，进一步说，腐败也可以促进经济的发展了？望高人指点一二。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济发展 政府支出 需求理论 IS曲线 需求不足 讨论 经济发展 腐败

个人不太同意你的观点，一般来讲，政府支出G指的是很多公益性建设花费，比如地铁站、新的博物馆等等，这些花费的目的是使得社会整体获利。而腐败则是让极少部分人巨富，而其他人则很穷，这不能算作是正常的G！！！个人意见！

腐败不单纯表现为G变大上。（“滥用纳税人的钱”与“徇私舞弊”不太一样）

违反制度的“腐败”属于某种“制度创新”，在低效率的制度环境中，有时这种“腐败”可以实现全社会的帕累托改善，从而提高效率，促进经济发展。“腐败”与“反腐败”体现着各种制度在效率方面的竞争。

受教了，有机会好好研究一下这个问题！

楼主的结论和许多经济学谬论一样，来源于片面的分析，实际上准确的结论正是相反的。

https://bbs.pinggu.org/thread-11888-1-1.html

同样可以分析教育收费拉动内需的问题

其实这样的拉动内需的理由不如说发行钞票通货膨胀可以拉动内需具有隐蔽性，腐败的钱是来源于社会，社会总量没有变，但是劫穷济富导致穷人没有钱，和富人有钱导致总体消费能力下降了，因为富人有钱没有地方花。

我看腐败行为增加的不是G，而是C吧。但是增加的却相当有限。

第一，政府官员的腐败消费一般并不用在国内消费支出上面，他们或者把钱存在外国银行，或者到外国去自己消费和为自己子女消费。这样，对C的增加就很有限度了，甚至接近于0。

第二，假设C在增加，用C去替代G或者I的一部分，这样使得经济增长也只是在短时期很发生效应，在长期内，由于投资特别是建设性投资的减少会减少资本的存量，不利于经济的长期发展。长期内看，经济还是要倒退回来的。有点象17，18世纪的西班牙，葡萄牙等国家。

有点片面了吧。

操纵政治权利的人腐败了，不只是吃吃喝喝，还会有政策上的腐败，这是危害最严重的。

学经济得用动点脑子，不要变成胡鞍钢第二（“洪水有利经济发展”——是谓无耻）

单从消费这一点看，腐败分子夺劳动人民之果实为己有

如果没有腐败，贪得之财必为平民所有，而平民雎有更高的边际消费倾向

腐败、两极分化正是内需不振的关键原因；不止是内需，有经济结构畸形。岂不见无烟工业如此发达？

另外，现有些所谓经济学家得出了“腐败有利于经济发展”的结论。其理由何在，望有勇气贴在论坛供大家学习，长长见识