“双一流”实施方案终于尘埃落定 高校学者们都怎么看？

换汤不换药

教育部里高人很多
曾经跟着学校领导参加过他们的会，很多司长挺年轻，很有思想
至少不是僵化保守
而且他们的信息很全，报告很专业
凡是能想到的一般他们一般都有了解
其他部委可能也是如此，现在人才这么多，能到那个地位的水平应该低不了，当然也不一定比学者们高
他们定政策之所以总被指责，我想还是考虑利益平衡的因素太多吧

路过看下

世界一流又不搞了

办学最重要的是市场和学术的双重认可，而不是靠大规模的硬件建设和某些权利部门的推动。。。

政治体制决定了办大学的目的

有人还记得“大部制”不？

BIG钊钊 发表于 2017-2-17 00:07
这里说的不是普遍培养学生创新。简单的说，就是出大师和大牛，特别是这次提到的一流学科。大学教育在发达 ...

中国有两个时期是大师辈出的时期，一是先秦，二是民国。这两个时期都有相似的地方，那就是与大一统相反的那种一盘散沙。难道多样性环境就是出大师的环境条件？我不知道这是巧合还是内有机理，总之大一统时期都是不出大师的时期。

在13岁之前的那段成长历程，如果容不得多样性，也因此泯灭了好奇心，甚至荒废了与生俱来的逻辑直觉能力，那么13岁之后哪怕再努力也只不过是知识U盘，这样的人当然无缘大师大牛。如果这一机理是对的，那么最值得珍视的就不是填饱肚子的最后一个馒头，而是第一个馒头。

双一流=二流