[讨论]是经济领导政治还是政治领导经济

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

前段时间我的一个同学说西方认为政治学是要比经济学更重要的学科。经济基础构建上层建筑的说法不对，应该是政治决定经济（包括经济政策）。大家对这个问题怎么看。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济基础 经济政策 上层建筑 经济学 政治学 经济 讨论 政治 领导

个人持中立态度，政治与经济是相辅相成的关系，既不能完全说政治决定经济，也不能说经济不能影响政治。这个问题每个国家有不同的情况，有些政治强点、有些经济决定作用要大些，不能一概而论！！！

网络问题，多发了一个相同的帖子，麻烦斑竹帮忙删除一下！

[此贴子已经被作者于2005-10-29 11:00:34编辑过]

其实经济基础决定上层建筑的经济基础是指经济发展的状况而不是经济理论发展的状况

后者是属于意识形态范畴。恩格斯不是说过 经济落后的国家仍可以在意识形态上弹第一小提琴，大概就是意识形态独立性的问题

然而做为意识形态的经济学应该是为政治服务的。从资本主义和社会主义在经济理论上的对立性就可以看出来，因为他们的政治基础是不同的

赞同

同意２楼的说法

领导与决定根本就不是一回事，经济和政治的关系不是用一句领导与被领导就能说清楚的。

同意楼上的，

是应该分情况来说的