我为什么选择劳动价值论？

clm0600 发表于 2017-2-20 18:09
那是要素价值论的观点，你得告诉大家，你是怎么把要素价值论排除出去的呀！
你20楼好不容易炮制的问题， ...

别胡扯，我就问你，李四使用张三鱼干钓的鱼该不该分给张三？为什么？

clm0600 发表于 2017-2-20 18:10
根据劳动，资本，土地就能取得分配权，现在的事实就是如此啊，我必须承认事实啊，难道你不承认事实吗？

直接回答问题，别扯开！

gxg 发表于 2017-2-20 16:50
不错阿！
我说的是劳动，劳动是活的，能够自身增殖。劳动的增殖表现为资本的增殖。
而效用呢？它是死的 ...

我已经说得相当明白了：没有效用，你的增值从何而来？没有效用，你的劳动只能成为废品、积压品。

clm0600 发表于 2017-2-20 19:34
在“鱼竿创造价值”和“价值是分配的尺度”这两个前提下，该分！

那你说什么前提下不该分？鱼干钓的鱼归谁？

clm0600 发表于 2017-2-20 19:36
劳动，资本，土地都是获得分配权的依据！这是事实！你还要怎么直接？

劳动，资本，土地是不是分配权的尺度？

qi509 发表于 2017-2-20 19:31
我已经说得相当明白了：没有效用，你的增值从何而来？没有效用，你的劳动只能成为废品、积压品。

如果你这里指劳动的结果必须有效用劳动才有价值，劳动的结果没有效用劳动就没有效用，换句话说，有效用的劳动才有价值，无效用的劳动没有价值，那我告诉你，构成商品价值的劳动都是有效用的。

gxg 发表于 2017-2-20 19:56
如果你这里指劳动的结果必须有效用劳动才有价值，劳动的结果没有效用劳动就没有效用，换句话说，有效用的 ...

“那我告诉你，构成商品价值的劳动都是有效用的。”——————那我也告诉你：之所以要生产商品就是因为这个商品有效用。没有效用的东西是没有人会生产的。


我已经说得再明白不过了：做饭是为了吃。没人吃饭谁会做？

qi509 发表于 2017-2-20 20:42
“那我告诉你，构成商品价值的劳动都是有效用的。”——————那我也告诉你：之所以要生产商品就是因为 ...

那我也告诉你：之所以要生产商品就是因为这个商品有效用。没有效用的东西是没有人会生产的。


我已经说得再明白不过了：做饭是为了吃。没人吃饭谁会做？
————
我在前面的帖子中已经回答这个问题了。再说一遍，劳动价值论并不否认效用的存在，而是把效用当作劳动的前提。但是商品价值不是作为劳动前提的效用而是以效用为前提的劳动。

gxg 发表于 2017-2-20 20:51
那我也告诉你：之所以要生产商品就是因为这个商品有效用。没有效用的东西是没有人会生产的。

……先有劳动还是先有效用？还是其他？把一些开端性的问题搞清楚了，才不会有这些矛盾。不要急于下断论。