我为什么选择劳动价值论？

clm0600 发表于 2017-2-25 09:44
所谓成就也只是程度问题呀！人的成就高于动物的成就，仅此而已，你不能说动物毫无成就啊！

你总是混淆事物界限！
按照你这种态度，科学就不会存在了。不必有物理学，化学，生物学，天文学，地理学，有机化学，无机化学，天体物理学，量子物理学，等等的区别了。它们都是物，都称作物理学就可以了。

clm0600 发表于 2017-2-25 09:41
洗白是神马东东啊！发现了黄花鱼好吃而已，把本来就好吃的黄花鱼打捞上来而已，最多算是在原有效用之上增 ...

现实的效用就都是劳动创造的！这不是狂妄，是事实！

clm0600 发表于 2017-2-25 10:01
我不一定希望有更多的钱，我希望我的钱能买更多东西。

工资不涨不可怕，物价降十倍！是不是幸福了？

所以，钱多少并不代表价值的多少！斯密指出，财富的价值，要用购买它的劳动量来衡量，才是真实的。
————
斯密可没说劳动多了钱就少了！也没说劳动多了价值反而少了。

我们抛开纸币不说，随着劳动的增殖黄金货币总是增加的吧。你能说黄金多了价值反而少了？

clm0600 发表于 2017-2-25 10:09
黄花鱼鲜美的味道不是你劳动创造出来的！有本事你让一根海带有黄花鱼的味道吗？至少你现在做不到，所以不 ...

转基因食品就在眼前，你看不见？有的水果更甜了，有的水果更脆了，有的玉米变黏了。这些还不说明问题？

clm0600 发表于 2017-2-25 10:07
没错，你说的这些其实都是物理学——研究事物的道理，事物的规律。只不过由于范围太复杂，不得不分别由不 ...

话说回来，你敢说动物毫无成就吗？人还要向动物学习呢，你知道仿生学吗
————
向动物学习，这是文学语言。仿生学那是研究制造飞机的原理，不是仿造做翅膀。你能站在小鸟翅膀飞上天吗？

clm0600 发表于 2017-2-25 10:28
斯密可没说劳动多了钱就少了！也没说劳动多了价值反而少了。
----------
我也没说劳动多了钱就少了呀， ...

再说，黄金多了的确贬值啊，你知道价格革命吗？西班牙大量掠夺南美黄金，结果欧洲的商品价格大涨，这是价格革命！
————
西欧的价格革命，是由于16世纪初货币的交换价值大，世纪末的货币的交换价值变小了。

clm0600 发表于 2017-2-25 10:28
斯密可没说劳动多了钱就少了！也没说劳动多了价值反而少了。
----------
我也没说劳动多了钱就少了呀， ...

黄金的增加，那是多少矿工的体力劳动参与其中，多少淘金者成天腰酸背痛的结果？是不是还得有金矿，是不是还得河里本来就有金沙？你把金币增加统统归之于脑子一想，这是不是太偏激？
————
我可没有把金币增加统统归之于脑子一想。金币增加是人们不断通过脑力劳动发现金矿，制造改进采矿技术设备的结果。工人消耗体力不是劳动而是体力透支，是更加残酷的剥削。

clm0600 发表于 2017-2-25 10:37
飞机没有翅膀？机翼是啥意思？机翼正是模拟鸟翅膀的形状啊。
我干嘛要站在小鸟翅膀飞上天啊，我学习小鸟 ...

你知道小鸟上天的原理，是小鸟告诉你的吗？是小鸟传授你的吗？都不是！还是你研究的结果，还是你的脑力劳动的结果。不要把文学语言当作科学语言。你造太阳能热水器是学习太阳的结果吗？太阳告诉你怎么制造热水器了吗？

clm0600 发表于 2017-2-25 10:31
更甜，更脆，更黏，你说了这些“更”字还不说明问题？你只是在原有效用之上增加了一些效用罢了，不是所有 ...

转基因，那也是把已有基因组合一下而已，不是你脑子自己就能创造基因！
————
我创造”组合“就是脑力劳动了，干嘛一定创造基因才叫脑力劳动？实际上组合就是一个新的DNA序列，就是一个新基因。

clm0600 发表于 2017-2-25 10:31
更甜，更脆，更黏，你说了这些“更”字还不说明问题？你只是在原有效用之上增加了一些效用罢了，不是所有 ...

更甜，更脆，更黏，你说了这些“更”字还不说明问题？你只是在原有效用之上增加了一些效用罢了，不是所有效用都是你创造的
————
除了黑暗中所谓效用，现实中的效用都是脑力劳动创造的，即便作为前提的不那么甜的甜度也是劳动创造的。我们甚至可以把黑暗中的效用设为0，现实中的效用就是劳动的无中生有的结果。