我为什么选择劳动价值论？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

劳动价值论和效用价值论是经济学的两种价值理论，两个理论是前人传下来的价值理论中的两个主流理论。

我为什么选择劳动价值论而不选择效用价值论呢？
一个重要原因是，劳动是自身生产增殖的活动，而效用是不能自身生产增殖的。效用无法形成一种自身增殖的活动。
一个单位劳动可以自身活动增殖为两个单位劳动，一个单位效用不能自身活动增殖为两个单位效用。劳动是活的而效用是死的。

在现实中，劳动由于自身的增殖活动，就表现为资本的增殖活动。而由于效用不能自身增殖，不存在自身增殖活动，所以，效用与资本增殖活动无关。资本的增殖不是效用的增殖带来的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动价值论 劳动价值 价值论 效用价值论 价值理论 经济学 价值论

楼主大错特错。没有效用，你的劳动毫无意义。没有效用你绝不会去劳动。

你做饭是为了吃。如果你不吃饭，你会做饭吗？

没有效用，你如何增值？没有效用，你的劳动结果只能成为废品、积压品，何来增值？

qi5091 发表于 2017-2-20 10:09
楼主大错特错。没有效用，你的劳动毫无意义。没有效用你绝不会去劳动。

你做饭是为了吃。如果你不吃饭， ...

效用是劳动的前提，是配置劳动资源的前提，是形成价值的前提。
价值归结为劳动而不归结为效用。例如我们不能因为阳光有效用而把价值归结为阳光的效用。相反，倒是因为阳光的效用并不需要配置劳动资源而阳光无价值。

clm0600 发表于 2017-2-20 09:32
还有要素价值论。

还有一个要素价值论的变种——分配权”价值“论呢？

clm0600 发表于 2017-2-20 11:36
1、分配权价值论与要素价值论截然不同。
2、你只考察了一部分价值论就做出了“选择”，这显然是缺心眼的 ...

加上一个要素价值论，与主题关系不大。
三大价值论我也还是选择劳动价值论。道理是，增殖还是归结为活的具有增殖性质的劳动。其它要素都是死的不活动的东西，没有增殖能力。

clm0600 发表于 2017-2-20 11:39
你既然这么说，那以后就不要再污蔑我吸收马克思的理论了吧，价值论都不一样。

那个帖子我重新编辑了，把分配权价值论改为分配权”价值“论了。就是说，你的分配权价值论中的”价值“是个不确定的东西，没根。

好不好，看疗效。

ruiew 发表于 2017-2-20 12:01
好不好，看疗效。

劳动价值论作为理论工具，疗效如何更要看医生。高明的医生疗效自不必说，那疗效一定是好的。可是遇到庸医就麻烦了，可能会造成大面积感染或者把纱布留在肚子里。

clm0600 发表于 2017-2-20 12:08
要素价值论包括了劳动要素，不影响你用劳动解释资本增值。

是啊，能解释啊，鱼干能创造价值，但鱼干所有者不劳动，所以鱼干创造的价值应归渔民而不能归鱼干持有者，否则持有鱼干的资本家就勒索了渔民。绕了一大圈，说来说去，唾沫星子都出来了，最后还是说资本家得到的是渔民剩余劳动形成的剩余价值。

这叫什么？叫做会说的不如会听的？你还是蒙别人去吧！