楼主: gxg
11992 93

我为什么选择劳动价值论? [推广有奖]

71
gxg 发表于 2017-2-26 07:56:12 来自手机
clm0600 发表于 2017-2-25 12:00
除了黑暗中所谓效用,现实中的效用都是脑力劳动创造的,即便作为前提的不那么甜的甜度也是劳动创造的。我 ...
我们知道大萝卜的温补效用和野人参的大补效用,都是脑力劳动(劳动)的结果。
脑力劳动包括发现和发明。
通过发现性劳动,在黑暗中摸索,找到原本就有的效用例如射线,成其对人的现实效用,即把潜在的效用变为现实的效用。潜在效用不是现实效用,从现实效用的角度考察,它不是现实的,所以它就是无,是0。
发明性劳动与发现性劳动不同,发明劳动创造的效用,直接就是现实效用,并非黑暗中存在的效用。塑料就是原本不存在,直接发明出来的。
野人参的大补效用和大萝卜的温补效用,都是黑暗中原本就存在的,劳动使其现实化,成为现实的效用。假设通过科学研究,使用转基因技术把野人参中决定大补效用的基因转移到大萝卜细胞,或者对大萝卜的温补效用基因进行手术加以改造,提高其补益效用达到野人参的水平,这也不是不可能的。当然,如果是猴子及其子孙如尔等,那是做不到的,除非给它植入人的基因。
不承认现实效用才是真实的效用,不承认现实效用是劳动的结果,那才是掩耳盗铃!

72
gxg 发表于 2017-2-26 08:04:20 来自手机
clm0600 发表于 2017-2-25 11:38
西欧的价格革命,是由于16世纪初货币的交换价值大,世纪末的货币的交换价值变小了。
--------
同样的金 ...
价格革命的发生已经说明黄金不是不变的价值尺度了。我说黄金效用随劳动增殖是指价格革命之前。那时黄金可以看作不变的价值尺度。
正是价格革命的发生,暴露了货币问题,暴露了把贵金属作为货币是个带有盲目性的历史错误。价格革命前,贵金属做货币还是有条件的可以。价格革命是因为这个条件破坏了。
本来,价格革命的发生已经暗示人们货币有问题,遗憾的是并没有找到问题的症结,没有审视金银货币的规定和使用是否存在问题?价格革命以后,对黄金本位仍然深信不疑。直到后来没办法不得不把它抛弃。抛弃黄金本位制后,货币问题不是小了而是更大了。
问题究竟出在哪里?
就出在口粮和贵金属的关系中,没有把虚拟口粮作为价值代表,作为货币。相反选择了贵金属,选择了金银。一齣好戏,角色选错了,唱的乱七八糟。

73
gxg 发表于 2017-2-26 11:18:13 来自手机
clm0600 发表于 2017-2-26 11:01
哈哈,你一睁眼睛,就创造了世间万物的效用!你是大神!

你实在狡辩不下去了,知道了很多效用根本不是 ...
没有人类,牛还是发现了草可以吃,跟你有个毛关系!
————
哈哈哈,没有了人类,你还谈什么理论,还谈什么科学?还谈什么效用?

74
gxg 发表于 2017-2-26 11:31:19 来自手机
clm0600 发表于 2017-2-26 11:05
哈哈,是你说钱是价值尺度,被我指出通货膨胀!搞不定了又说金币,又被我指出价格革命,金币又搞不定了, ...
哈哈哈,你自己都说漏嘴了,我说的是脑力劳动使钱越来越多,你扯到通货膨胀!扯到通货膨胀使货币贬值,这有意思吗?
我强调价格革命之前金币,正是为了排除你的胡扯。

75
gxg 发表于 2017-2-26 11:34:28 来自手机
clm0600 发表于 2017-2-26 11:05
哈哈,是你说钱是价值尺度,被我指出通货膨胀!搞不定了又说金币,又被我指出价格革命,金币又搞不定了, ...
又跑到口粮,口粮其实也搞不定,又搞虚拟口粮,你就编吧,我就知道,你总会编出一个怪胎出来的。
————
把虚拟口粮规定为货币——口粮货币,是我早就提出过的,哪里是在这里编的?

76
gxg 发表于 2017-2-26 11:38:43 来自手机
clm0600 发表于 2017-2-26 11:28
你不要打着人类旗号,你完全可以说,没有了你GXG,世界都是黑暗的,还谈什么理论,谈什么科学,谈什么效用 ...
是你先打着人类的旗号,”没有人类“——这是你先说的。哈哈哈哈

77
gxg 发表于 2017-2-26 12:19:25 来自手机
clm0600 发表于 2017-2-26 11:39
你就是一路逃跑呗,价格革命之前的金币也不行啊,否则你扯什么口粮?口粮也不行啊,否则你扯什么虚拟口粮 ...
价格革命发生之前,使用金币还凑合,生产1单位黄金和生产1单位小麦的劳动基本相当,所以用黄金代替小麦做货币也还是可以的,而且使用起来比较方便。殊不知歧途正是从图方便开始的!

78
gxg 发表于 2017-2-26 12:27:16 来自手机
clm0600 发表于 2017-2-26 11:42
有了人类,才可以谈理论,没错。
但人的理论只是认识自然,不是创造自然。
认识,不是创造。
我也没说创造自然啊!
我说的是创造社会财富,包括现实效用和价值。我也没说认识是创造啊,我说的是点亮!点亮是客观存在与主观认识的同一,是点!我已经说了,发现与发明是不同的脑力劳动,发现是点亮,发明是创造。

79
gxg 发表于 2017-2-26 15:15:08 来自手机
clm0600 发表于 2017-2-26 13:57
价格革命之后也一样啊,一单位黄金还是和一单位小麦劳动量基本相当,只要你把一单位黄金设定的大一点即可 ...
但是必须以口粮为本位进行绑定,正如纸币必须以口粮为本位一样。

80
gxg 发表于 2017-2-26 15:23:10 来自手机
clm0600 发表于 2017-2-26 14:00
很好,你还没有到丧心病狂的程度。
发现不是创造,对吧。
所以,你发现野山参大补的功效,不是你创造了 ...
很好,你还没有到丧心病狂的程度。
发现不是创造,对吧。
所以,你发现野山参大补的功效,不是你创造了野山参大补的效用,
于是,你的所有效用都是劳动创造的屁话破产了。
————
我一再强调,劳动使潜在的效用变为现实效用。只有现实效用才是真实的对人的效用。从这个现实意义上说,特别是从商品世界的商品效用来说,其效用就是劳动创造的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 19:34