医生收入的市场是医疗改革当前急务 汪丁丁

中国的医疗改革很不成攻，各地的差异很大，怎样才能走好这条路确实有待各位的努力啊

个人认为公共医疗会出现排队等很久之类问题是可以理解和容忍的------毕竟它提供的是相对便宜的服务

其实可以在普遍发展公共医疗的基础上鼓励私人医疗------由消费者来选择就好了

医院收费好高！

强制购买医疗保险是个很好的方法

其实医院治疗收费真的不高。高的地方是检查费和医药费、尤其是医药费是最黑暗的地方。

一个医生一个月只有2000左右的合法收入确实很少，上海就这么多，其他地方也不会高到哪里去。医药分离是对的，但是保证医生能够得到合理的合法收入渠道很重要。

应该在医药分离的基础上放松对于治疗费的价格控制，比如专家门诊的挂号费就可以要到100块以上，这样头疼感冒的人就不会去专家门诊了，这样高水平医师的工作效率绝对会提高。

以下是引用张三李四在2005-11-2 15:45:12的发言：

在改革目标上，我比汪先生更加激进一点，我认为政府应该全面退出除传染病防治和公共卫生之外的医疗领域，全力做好卫生公共品的提供和覆盖全社会的纳入统一社会保障体系的基本医疗保险，补充保险部分应当商业提供。

但在改革路径上，我又比汪先生更缓和一点。我认为只要全面放开对民营和股份制医疗机构的准入限制，不必触动现有公立医院。如果是公平竞争，我认为不出十年，公立医疗机构将全面破产，而医疗费用将全面下降，孰优孰列，让市场竞争来说话。

我极赞同所提的“改革目标”“改革路径”。这也符合政府加大公共品服务，从市场中逐步退出来，“更市场化”。

以下是引用张三李四在2005-11-1 17:31:24的发言：

既定的无法改变的事实，与其看作“失灵”，不如看作约束条件。

好，过瘾！！！

政府这么多年做的,不就是尽力在压低医院的成本吗?但可惜的是,离开市场,我们不可能知道成本究竟该是多少.医生的收入应该是多少?医生的收入从哪里来?本来应该体现医生价值的治疗费被挂号费替代,那自然会有其他的费用来承担治疗费的作用,并且效率更为低下.

JACKMA和张三李四的对话提供了不少新的信息。真是多谢二位了！但是西方国家抑或是香港吧，其医疗状况较优的主要原因难道不是社会福利，社会保障体系的健全吗？据说私人医院不是一般百姓的日常选择阿……如此看来市场真的能起到预期的作用吗？中国的医疗市场化能解决医疗的供需平衡，体现出均衡价格吗?

医疗系统不应该市场化，老百姓的福利怎么能市场化呢？