医生收入的市场是医疗改革当前急务 汪丁丁

激励机制很重要，医生应有相应的收入激励

权利的明析。

公开度

医疗改革年年讲没见成效或成效甚微。是应该下大力气的时候了

是啊.只是无论是学者还是这个政府都没有找到一条稳妥的改革之路!

医疗改革是一个系统工程,可目前多数的改革建议及改革措施均是头疼医头,脚痛医脚,这样只能是这里还没医好,那里又出问题了.

但系统的进行改革,又牵涉到众多部门的利益调整,阻力巨大.

因此,医疗改革任重道远,需要各位继续努力!

完全的私有也许却不是一件好事---特别是改革一旦触及既得利益者,就会变得更加困难!不过引入竞争毕竟是当前最好的办法!

dui

说白了，医疗问题关系到职业道德、国民素质、体育事业、三农等一系列问题，如果政府和社会能处理好这一问题，那么，一系列问题也将有所突破！

似乎有点高薪养廉的味道．．

以下是引用jackma在2005-11-13 12:43:00的发言：

第二点，我完全支持允许私人医院进入，但私立医院也有种种问题。美国就是私立医院最发达的地方，但医疗系统却是发达国家中相当失败的，费用高涨，很多人看不起病，比加拿大、欧洲大为逊色，改革呼声高涨。

这一点有点保留!

在美国医疗费用高涨是事实.但 美国也有一 套完整的医疗保障体系，来规避患者因为费用高涨无法就医的风险！比如在美国，居民可以通过制定私人保险计划等来减少风险．

　　相比加拿大等国虽然政府大部分是公费医疗，但这种一个突出问题就是极容易造成医疗资源的铺张浪费，而这些还是最终要通过税收转嫁给一般百姓，政府本身并不能创造财富！

以下是引用有风吹过在2006-5-1 16:40:00的发言：

这一点有点保留!

在美国医疗费用高涨是事实.但 美国也有一 套完整的医疗保障体系，来规避患者因为费用高涨无法就医的风险！比如在美国，居民可以通过制定私人保险计划等来减少风险．

　　相比加拿大等国虽然政府大部分是公费医疗，但这种一个突出问题就是极容易造成医疗资源的铺张浪费，而这些还是最终要通过税收转嫁给一般百姓，政府本身并不能创造财富！

恰恰相反，根据Krugman 5月5日在New York times的专栏文章，比起医疗体制并不算好的英国，美国人均医疗花费高一倍多，但效率更低，造成居民总体健康水平更差，即使控制了种族、生活习惯、收入等因素也是如此。Krugman认为美国的私人医疗保险制度是造成这一现象的重要原因，私人保险公司只关注保险期内可能发病的病症，对长远健康不关心，这一制度存在市场失灵。