楼主: springbird
2921 2

[讨论]请大家从制度经济学角度加以讨论股民收入问题,谢谢 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

博士生

31%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3026 个
通用积分
0.0032
学术水平
0 点
热心指数
10 点
信用等级
0 点
经验
1844 点
帖子
214
精华
1
在线时间
2 小时
注册时间
2005-4-28
最后登录
2013-7-26

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
经济学家能动员人们将口袋里的钱投入到股市,为什么不能动员上市公司和股市将赚到的钱返还给股民,请大家从制度经济学角度加以讨论,谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:制度经济学 制度经济 经济学 经济学家 上市公司 讨论 收入 制度经济学 角度 股民

沙发
martinhk 发表于 2005-10-31 03:34:00 |只看作者 |坛友微信交流群

中国的证券交易没有充分为广大股民考虑

证券监督委员会的地位比较尴尬;

上市公司的短视行为,其利益驱动只是圈钱,不是为了回报股民;

股民处在弱势地位,没有充分的话语权,极端的只是用脚投票而已。

使用道具

藤椅
龚瑞 发表于 2005-10-31 12:49:00 |只看作者 |坛友微信交流群

从制度的角度讲,这是我国公司的内部人控制现象,委托代理链条的严重松弛,甚至说是不存在的,一个逆向的控制反而存在。

也就是说,我国的股东实际上并没有得到公司的“所有权”,经营权、经营者事实上把持了所有权的存在。大概是因为我国的公司制度有问题吧,董事会、监事会、股东大会,本就是形同虚设。制度的不完善,加上制度的不执行,导致了这种令人心痛的结局。

我无为也,而民自化;我好静,而民自正!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-27 21:50