发帖
雷达卡
作者：徐雷 来源：中国经济时报 时间：2007-6-2 【经济学茶坊】
按照学界的一般看法中国理论经济学是指我国大陆地区高等院校经济学专业开设的政治经济学，包括马克思经济学简称政治经济学和社会主义政治经济学或政治经济学社会主义部分。在高校中，中国理论经济学一方面是经济类和管理类专业的基础课程，另一方面又是思想政治课程，承担着双重功能。因而，中国理论经济学长期独占我国经济学殿堂，居于正统地位。其他经济学说则统统被斥之为庸俗经济学，不得进入大学课堂。
改革开放以来，经济学界的上述格局发生了根本性的变化。笔者从１９７４年开始研习和讲授中国理论经济学，亲眼目睹和亲身见证了中国传统理论经济学３０年的历史变迁和范式转变。
１９７４年，我国正处于１０年内乱的后期。受“极左”路线的干扰和破坏，老一代经济学家作为“反动学术权威”统统被打倒在地，多数大学的经济学专业停止了招生，经济学的教学和研究处于停滞状态。笔者当时在一所干部学校讲授《哥达纲领批判》、《帝国主义论》和《反杜林论》以及“无产阶级专政下继续革命的理论”等，旨在为“以阶级斗争为纲”的基本路线辩护，因而没有任何科学性和学术性可言。当时教学的内容，与其说是经济学，倒不如说是政治学，而且是庸俗政治学。
１９７６年“四人帮”被粉碎后，大学和研究机构开始恢复本来意义上的经济学教学和研究。当时经济学人的主要学术实践，除了致力于清算“极左”路线对经济理论和社会造成的恶劣影响外，重点是全面反思社会主义经济学，试图“回归马克思传统”。“文革”以前的社会主义经济学是前苏联政治经济学教书的翻版，完全不适合我国国情。“文革”期间又遭到了恶意篡改和歪曲，更加脱离我国国情。它对我国的经济运行，既没有解释力，也没有预言力。但是，受主客观条件的限制，当时多数经济学人认为，传统的社会主义经济学从总体上看是正确的。问题主要有两个：一是没有正确体现马克思主义经典作家的“原意”，加进了许多斯大林的不正确观点；二是过分地拘泥于经典作家的现成公式和现成“提法”，而没有创新与发展。因此，只要经过适当的修改或补充，“回到马克思的传统”，并加进一些“创新”的东西，社会主义经济学就仍然有用。
这个时期的学术成果主要体现在１９７９年南开大学谷书堂教授主编出版的《社会主义政治经济学》简称北方本，同时还有一本复旦大学和厦门大学主编的南方本中。１９８１到１９８３年期间，笔者在南开大学进修经济学，曾师从谷书堂教授认真研读过这本教材。现在看来，这本教科书虽然在研究对象、理论框架和篇章内容等方面作了某些调整，并被教育部评为优秀教材，在经济学界产生了相当的影响，但从总体上看，它的基本理论和分析方法仍然是前苏联教科书传统，在学术上并没有多少建树，对发展中国的经济学贡献不大。
到１９８３年初笔者离开南开大学的时候，经济学界的认识有了新的提高。当时多数经济学人已经看到，传统经济学作为计划经济体制的理论反映，同正在进行的市场化改革和发展市场经济的要求是根本对立的。当时，经济学人的主要学术实践，一是致力于引进现代经济学，二是突破“苏联范式”的束缚。
在引进现代经济学方面，上世纪７０年代末８０年代初最先引进的是作为西方经济学正统理论的新古典经济学。８０年代中后期引进和学习的重点转向发展经济学。到了９０年代初引进和学习的重点又转向了新政治经济学和新制度经济学。现代西方经济学的全面引进并与我国的实际相结合，促进了我国经济学理论和方法论的创新与发展，同时也剧烈地冲击着传统经济学。
在突破“苏联范式”束缚方面，主要是质疑、修正、否定或弃置传统经济学的基本理论观点。其中主要的有：１、用市场经济理论取代计划经济理论；２、用混合经济理论取代单一公有制理论；３、用按要素分配理论取代按劳分配理论；４、用利润最大化理论取代基本规律理论。这个时期的学术成果有一部分被收入了北京天则经济研究所编辑出版的《中国经济学》年度系列论文集和上海人民出版社、三联书店联合出版的“当代经济学文库”。这些优秀论著在研究对象、研究方法、分析技术等方面基本上能够与现代经济学接轨反映了当代中国理论经济学的最新发展。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
