[讨论]需求曲线与供给曲线为同一条曲线，不可能分离

石开石 发表于 2022-11-24 13:33
需求量与价格是反方向关系这是同一条需求曲线的一个基本性质，如果出现了需求量与价格的正相关关系，那就 ...

你不是认为需求曲线是从成交散点中抽象出来的吗？那么我们按照“负相关的成交点不可能属于同一条需求曲线”的性质对成交散点进行分组，从其中任何一组成交散点中都一定可以抽象出一条需求曲线，从而从所有的成交散点中就可以抽象出若干条不同的需求曲线。
这就证明，这里所存在的根本就不是单纯的成交散点，而是若干条不同的需求曲线，从而证明需求曲线已经发生了变化，已经不是同一条需求曲线了。
 
而你只看到这里有成交散点，却看不到从这些成交散点可以抽象出不同的需求曲线，从而看不出这里需求曲线的变化，只能你证明根本不懂什么是需求曲线。

石开石 发表于 2022-11-24 13:35
计算出来的是——均值。假设的不是均值——只是与计算的相同而已。

恭喜你，总算开窍了，知道计算出来的是需求曲线的“（总体）均值”，而不是每天不变的需求曲线了。

既然计算出来的是需求曲线的“均值”，那就意味着如果按照“正相关的成交点不可能属于同一条需求曲线”的性质对你所赖以计算的成交散点进行分组计算，那么可以计算出来的需求曲线一定不止一条，而你的“均值”则一定是这不止一条需求曲线的“（总体）均值”，否则，哪来的“均值”呢？
但是，你在《谈谈价格决定公式》的470楼却明确说“数据在公差之内——就是属于同一需求曲线。”
而你据以计算“均值”的成交散点，都是你的“公差之内”的数据，按照你的说法，都“属于同一需求曲线”。也就是，在你的“公差之内”，只有一条需求曲线，根本就没有两条或以上的需求曲线，那又哪来的需求曲线的“均值”呢？
又打你自己的脸。

wzwswswz 发表于 2022-11-25 09:16
你不是认为需求曲线是从成交散点中抽象出来的吗？那么我们按照“负相关的成交点不可能属于同一条需求曲线 ...

我说的是公差范围之内的成交散点——只能抽象出一条需求曲线——您不要把自己的想法加于我——稻草人。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

wzwswswz 发表于 2022-11-25 09:20
恭喜你，总算开窍了，知道计算出来的是需求曲线的“（总体）均值”，而不是每天不变的需求曲线了。

既 ...

恭喜你，总算开窍了，知道计算出来的是需求曲线的“（总体）均值”，而不是每天不变的需求曲线了。
+++++++++
本来就有两种需求曲线——计算出来的,，假设的——恭喜您终于分清了。

wzwswswz 发表于 2022-11-25 09:20
恭喜你，总算开窍了，知道计算出来的是需求曲线的“（总体）均值”，而不是每天不变的需求曲线了。

既 ...

均值只有一个——一定的公差范围。

石开石 发表于 2022-11-25 09:20
我说的是公差范围之内的成交散点——只能抽象出一条需求曲线——您不要把自己的想法加于我——稻草人。   ...

在你的“公差范围”存在许多正相关的成交点，根据“正相关的成交点不可能属于同一条需求曲线”的性质，在你的公差范围内当然可以抽象出不止一条需求曲线。
你没有能力抽象出不止一条需求曲线，只能证明你根本不懂什么是需求曲线。

石开石 发表于 2022-11-25 09:24
均值只有一个——一定的公差范围。

在公差范围内，只要有需求曲线的均值，那就证明在公差范围内有不止一条需求曲线。不然怎么会有需求曲线的均值？
将军！将死你！

wzwswswz 发表于 2022-11-25 09:25
在你的“公差范围”存在许多正相关的成交点，根据“正相关的成交点不可能属于同一条需求曲线”的性质，在 ...

均值只有一个，一定公差范围——您明白了吗？

wzwswswz 发表于 2022-11-25 09:27
在公差范围内，只要有需求曲线的均值，那就证明在公差范围内有不止一条需求曲线。不然怎么会有需求曲线的 ...

均值只有一个，一个公差范围——您去看看书吧。

wzwswswz 发表于 2022-11-25 09:27
在公差范围内，只要有需求曲线的均值，那就证明在公差范围内有不止一条需求曲线。不然怎么会有需求曲线的 ...

成交散点是实际成交价格与数量在价格数量坐标轴的点。根据成交散点通过最小二乘法计算可以“拟合”出需求曲线。

需求曲线是成交散点的抽象，需求曲线在成交散点中间，成交散点分布在需求曲线两侧或之上。

整体的成交散点所表示的需求量与价格的关系，用需求曲线来代表——即需求量与价格的反方向变化关系。

成交散点的分布可以看成是一个带，成交散点与需求曲线上的点的坐标差，可以看成是类似于机械学中的公差。

在机械学中，尺寸在公差范围之内，属于合格产品。在经济学中，数据在公差范围之内，属于本需求曲线所代表范围（非其他需求曲线范围）。

实际（成交散点）与理论（需求曲线）总是有一定差异的，只要实际（成交散点）与理论（需求曲线）差异不大，可以认为理论（需求曲线）是正确的。

当我们根据成交散点抽象出需求曲线之后，假设未来一定时期，实际完全符合理论，则可以根据需求曲线与供给量对未来实际成交价格进行预测。未来实际成交价格如果与预测价格相差不大，可以认为实际条件基本符合假设条件。

我们一般不用抽象出来的需求曲线解释事先的成交散点的价格决定。如果非要用这个需求曲线解释这个价格决定，对于不在需求曲线上的成交散点，可以认为不完全符合需求曲线的条件有一定误差。

用模型或理论对实际进行预测，一般不会实际与理论完全符合，只要差异不大，在公差范围之内，可以认为是理论是正确的。

这个公差范围是多大？一般以正负5%为标准。在此范围内，视为误差较小。

实际数据与理论数据百分之百相符——那是实际条件完全符合理论条件；实际数据与理论数据接近百分之百相符，那是实际条件基本与理论条件一致。

应该指出的是，误差不是错误。

非常小的误差说明理论是正确的条件是符合的。

非常大的误差预示着或者是条件不符或者是理论错误，应根据实际情况进行判断。如果是条件不符，不能说理论是错误的。如果条件基本相符，那说明理论是错误的。