[讨论]需求曲线与供给曲线为同一条曲线，不可能分离

wzwswswz 发表于 2022-11-28 14:14
你那一组数据本身就是由不可能属于同一条需求曲线的成交点组成的，这些成交点本身就是需求变化的表现，因 ...

我说的公差范围的点——是经过选择的一组——只能计算出一个需求曲线方程。

wzwswswz 发表于 2022-11-28 14:16
我说的就是你把反映了需求变化、从而自然可以分组的数据说成是不可分的一组就是错误的，荒唐的！

注意：我是选择性分为一组——您愿意分多组——那是您的稻草人——与我无关。

石开石 发表于 2022-11-28 14:17
我说的公差范围的点——是经过选择的一组——只能计算出一个需求曲线方程。

再说一遍，定量的前提是定性，不是定量！
不同的数据是否可以分为一组，只能由它们的性质（相互关系）来决定。正相关的成交点因为不可能属于同一条需求曲线，因而绝不能分到同一组。
所以，你用公差这种定量的方式、而不是用定性的方式来分组当然就是错误的。

石开石 发表于 2022-11-28 14:19
注意：我是选择性分为一组——您愿意分多组——那是您的稻草人——与我无关。

你用定量的方法来分组，我用定性方法来分组，两种方法本身是无关的。但我的方法却证明了你的方法是错误的，你用“无关”就能否认你的错误吗？

wzwswswz 发表于 2022-11-28 15:05
再说一遍，定量的前提是定性，不是定量！
不同的数据是否可以分为一组，只能由它们的性质（相互关系）来 ...

正相关的成交点因为不可能属于同一条需求曲线，因而绝不能分到同一组。
++++++++++++
错误。在公差范围内的有一点点正相关的点——完全可以分为一组。

wzwswswz 发表于 2022-11-28 15:09
你用定量的方法来分组，我用定性方法来分组，两种方法本身是无关的。但我的方法却证明了你的方法是错误的 ...

我没有错误——您什么也没有证明——只是编了稻草人——自己玩。

石开石 发表于 2022-11-28 16:13
正相关的成交点因为不可能属于同一条需求曲线，因而绝不能分到同一组。
++++++++++++
错误。在公差范围 ...

你看你画的那个图，其中由许多点之间都是正相关的关系，根本就不是你所说的“一点点”。
最重要的是，正相关的点不可能属于同一条需求曲线，两者之间根本就不是量的差异，而是性质的区别。你把它们说成属于同一条需求曲线，就像把男女说成是属于同一种性别一样，完全就是荒谬绝伦的。

石开石 发表于 2022-11-28 16:15
我没有错误——您什么也没有证明——只是编了稻草人——自己玩。

正相关的成交点不可能属于同一条需求曲线，两者之间根本就不是量的差异，而是性质的区别。
你在没有定性分析的前提下就来做定量分析，把不可能属于同一条需求曲线的成交点说成属于同一条需求曲线，就像把男女说成是属于同一种性别一样，完全就是荒谬绝伦的，就是错误的。

石开石 发表于 2022-11-28 16:15
我没有错误——您什么也没有证明——只是编了稻草人——自己玩。

你自己承认，需求曲线上的需求量与价格是负相关的，这是需求曲线的一个基本性质。
根据这个性质必然可以推出正相关的成交点之间不是量的差异，而是性质的区别，因而根本不可能属于同一条需求曲线。
由此，你要对需求曲线进行定量分析、要计算出需求曲线方程，首先就必须依据需求曲线的上述性质对成交点进行定性分类。
但在事实上，你根本就没有依据需求曲线的上述性质对成交点进行定性分类，因此，你的方法完全就是违反科学的，你的结论也必然是错误的！你根本无法抵赖！

wzwswswz 发表于 2022-11-28 20:06
你看你画的那个图，其中由许多点之间都是正相关的关系，根本就不是你所说的“一点点”。
最重要的是，正 ...

你看你画的那个图，其中由许多点之间都是正相关的关系，根本就不是你所说的“一点点”。
+++++++
不是一个点的意思——是正相关很小——只有一点点的意思。