[讨论]需求曲线与供给曲线为同一条曲线，不可能分离

石开石 发表于 2022-12-6 08:41
一个时期——时间不能太长

你自己都承认1000个数据可以计算出一条需求曲线，你还想打你自己的脸说1000天的数据（1000个）时间太长了吗？
更重要的是，你还想否定科学研究上的可重复性原则——如果某一个时期的成交散点可以计算出一条需求曲线，那么任何一个（有最低数量成交散点）时期的成交散点都可以计算一条需求曲线吗？

wzwswswz 发表于 2022-12-6 11:06
成交散点都是先有数据后有图的，你连这个都不知道？那你的图一定是你臆想出来的。
如果你的图不是臆想的 ...

用您自己的数据，画图，会不？不会承认失败。

石开石 发表于 2022-12-6 13:21
用您自己的数据，画图，会不？不会承认失败。

需求曲线移动的图看见过吗？移动前后不同需求曲线上的点就是我说的定性分类。
你要是看不懂你就是朽木不可雕了。

如果你说你的图是无法定性分类的，那就请你把你的数据拿出来，我来教你如何定性分类。
你要是不敢拿出你的数据，就是承认你的图是可以定性分类的，你再说无法定性分类就是自证你在无理取闹，证明你承认自己的失败。

wzwswswz 发表于 2022-12-6 16:37
需求曲线移动的图看见过吗？移动前后不同需求曲线上的点就是我说的定性分类。
你要是看不懂你就是朽木不 ...

请您用您的1000各所谓数据进行分嘛——不要转移话题。
看来您自己是无法完成任务了——完全败北了。
我的图已经证明了我的观点。

石开石 发表于 2022-12-7 08:17
请您用您的1000各所谓数据进行分嘛——不要转移话题。
看来您自己是无法完成任务了——完全败北了。
我 ...

看看728楼的假设——
假设有4个（价格/成交量）成交点：99/101，100/100，100/102，101/101。其中第一个与第三个、第二个与第四个都是正相关的。
按照需求曲线的性质进行定性分类，第一个与第二个为一组，第三个与第四个为一组，每一组中根本就没有正相关的成交点，从而完全可以依据需求曲线的性质抽象出两条需求曲线。
其中每一组各向左上和右下延伸，延伸中产生的成交点未必都在线上，但每一组与同组的其他点都是负相关的，直至达到1000个成交点。这1000个成交散点就按照需求曲线的性质定性分类成了两组。
在每一组中你根本找不到正相关的成交点吧？！
两组以上的分类也是如此，只要拿出数据，就可定性分类。

现在请你拿出无法定性分类的数据来。拿不出来，你就闭嘴吧！

wzwswswz 发表于 2022-12-7 09:08
看看728楼的假设——
假设有4个（价格/成交量）成交点：99/101，100/100，100/102，101/101。其中第一个 ...

四个数据不能说明问题——请画图

石开石 发表于 2022-12-7 09:17
四个数据不能说明问题——请画图

“延伸”懂不懂？延伸到了“1000个”点，你失明了，看不见？

数据上的“负相关”懂不懂？就第一组而言，增加一点个点99.4/100.4，相比原来的第一个点99/101，价格提高了，成交量减少了，是负相关吧？相比原来的第二个点100/100，价格下降了，成交量增加了，也是负相关吧？
举一反三会不会？以此类推，直到第1000个成交点。

你如果承认，你只会看线，却根本看不懂数据，连举一反三都不会，那么你就没有资格来讨论问题。

现在请你拿出数据来，证明无法按照需求曲线的性质定性分类。拿不出数据，你就赶快闭嘴！

wzwswswz 发表于 2022-12-7 10:03
“延伸”懂不懂？延伸到了“1000个”点，你失明了，看不见？

数据上的“负相关”懂不懂？就第一组而言 ...

让您画图——您不画——说没有用的——失败。

石开石 发表于 2022-12-7 10:21
让您画图——您不画——说没有用的——失败。

计算需求曲线的基本步骤是：第一，搜集成交散点数据；第二，依据成交散点进行计算。如果需要依照需求曲线的性质对成交散点进行定性分类的话，那么这一步只能发生在第一步和第二步之间。
也就是说，无论是计算需求曲线也好，还是其中的定性分类也好，画图根本就不是必需的。但是，没有第一步的搜集数据，无论是计算还是分类都是无法完成的。
因此，以为没有图就不能分类和计算的只能是傻子。傻子提出的要求已经证明了他就是傻子，我为什么要去满足这种傻子的要求呢？
你不会也是这样的傻子吧？

石开石 发表于 2022-12-7 10:21
让您画图——您不画——说没有用的——失败。

在《需求曲线的现实意义》的主题下，你把一个“价格售出量表”看成是一个“需求表”，其数据如下：
“价格             需求量
50                 800
40                 1600  
30                 3000
20                 6000”
并指出这“是需求曲线的一部分”。

以上的数据因为是“价格售出量”，也是对应价格上的“需求量”，因而当然也就是“需求点”数据，也是与之对应的“成交点”数据。
现在假设另有四个成交点与之对应的需求点数据如下：
“价格             需求量
51                 820
41                 1630  
31                 3040
21                 6050

请问，你是不是会认为后四个需求点与前四个需求点是同一需求曲线上的两个部分，从而都可以表示在同一个需求表上？

如果你确实这样认为，那么你的无知确实是无以复加了。
如果你不把上面这些数据画成图，你就无法回答上面的问题，那么你的无知同样是无以复加了。
如果你不把上面这些数据画成图，你就可以断定后四个需求点与前四个需求点不是同一需求曲线上的两个部分，从而不能表示在同一个需求表上，那就证明有了成交点数据，根本不用画图，直接就可以依据需求曲线定性分类，从而你所提出的必须用画图来定性分类的要求就是傻子的要求。