[讨论]需求曲线与供给曲线为同一条曲线，不可能分离

wzwswswz 发表于 2022-12-8 15:40
你不是说每一种商品的需求价格弹性都是不变的吗？怎么现在在同一条需求曲线上价格弹性就变化了？
又打你 ...

那是假设需求曲线是直线啊——假设未必对啊。
这是告诉您：直线上价格弹性不同——相同的是幂函数曲线。

石开石 发表于 2022-12-8 16:21
实际数据是实际成交数据——与需求表的数据条件不同——需求表是有一定条件的。
实际成交数据——对应的 ...

看看你在《需求曲线的现实意义》中的发言：
“价格售出量表如下：
价格             售出量
50                 800
40                 1600  
30                 3000
20                 6000
以上的价格售出量表可以看成是需求表。价格售出量表把需求表显现。
需求表如下：
价格             需求量
50                 800
40                 1600  
30                 3000
20                 6000”（https://bbs.pinggu.org/thread-6275466-1-1.html）

这就是你把成交点（价格售出量）数据看成是需求表数据的铁证！
所以，你现在的所有狡辩都在打你自己的脸！证明你就是不要脸！

石开石 发表于 2022-12-8 16:26
那是假设需求曲线是直线啊——假设未必对啊。
这是告诉您：直线上价格弹性不同——相同的是幂函数曲线。

看看你在《需求曲线的现实意义》中的发言：
“价格售出量表就是石开石供给表，与之对应的曲线是石开石供给曲线。石开石供给曲线与需求曲线重合，是需求曲线的一部分（因为石开石供给曲线只显现了需求曲线的一部分）。”
这就是说，与价格售出量表对应的需求表中的数据就是你石开石需求曲线的一部分。

按照这个需求表，不同价格区间的需求价格弹性是不同的。因此，请你给出你那个包括了这个需求价格弹性不同的价格区间的需求曲线理论公式来。拿不出理论公式，那么你所谓的需求曲线就是放屁，你的狡辩就证明你就是不要脸！

石开石 发表于 2022-12-8 16:24
您总是转移话题——不敢面对问题——问题是：成交散点划分范围必然存在两个以上的点——它们正相关。请画 ...

你卖弄无知要到什么时候？
成交散点就是许多成交点的集合，这些集合中不管是否有正相关的成交点都是成交散点。
其次，成交散点中如果有正相关的成交点，也完全可以按照只有负相关成交点的原则进行分类，从而使每一类成交点中都只有负相关的成交点。
你敢说（价格/成交量）80/120、90/110、100/100、110/90、120/80等等这些负相关的成交点不是成交散点吗？

石开石 发表于 2022-12-8 16:24
您总是转移话题——不敢面对问题——问题是：成交散点划分范围必然存在两个以上的点——它们正相关。请画 ...

依照需求曲线的性质对成交散点的数据定性分类靠的是理性，因而可以通过逻辑证明保证分类结果的正确可靠。
在不提供数据的情况下，对图上的成交散点定性分类，只能依靠直觉，其结果无法通过逻辑证明保证正确可靠。
你脱离了数据要求用图来定性分类，再一次证明了你毫无理性可言。

wzwswswz 发表于 2022-12-8 17:33
看看你在《需求曲线的现实意义》中的发言：
“价格售出量表如下：
价格             售出量

那是实际与假设条件一致。但现在条件是不一致。
请直接回答问题。

wzwswswz 发表于 2022-12-8 17:39
看看你在《需求曲线的现实意义》中的发言：
“价格售出量表就是石开石供给表，与之对应的曲线是石开石供 ...

那是随意的一个假设而已。

wzwswswz 发表于 2022-12-9 09:53
你卖弄无知要到什么时候？
成交散点就是许多成交点的集合，这些集合中不管是否有正相关的成交点都是成交 ...

请画 图——说别的没用。

wzwswswz 发表于 2022-12-9 09:56
依照需求曲线的性质对成交散点的数据定性分类靠的是理性，因而可以通过逻辑证明保证分类结果的正确可靠。 ...

请用您 的1000数据 画图                                                                                                                  

石开石 发表于 2022-12-10 08:13
那是实际与假设条件一致。但现在条件是不一致。
请直接回答问题。

第一，既然条件不一致，那么你把“价格售出量”数据直接说成是“需求表数据”，就是打了你自己的脸。
第二，最重要的是，需求表的数据本来就可以是实际的需求数据，而你却以为只能是理论计算的需求曲线上的数据，着不仅证明了你的无知，而且也打了你你的需求表是你的需求曲线一部分的脸！

总之，因为你无知，又要卖弄无知，所以总说错话。说了错话还要狡辩，结果却反复地打你自己的脸！
打得好！使劲打！继续打！哈哈哈哈！