[讨论]需求曲线与供给曲线为同一条曲线，不可能分离

石开石 发表于 2022-12-10 08:14
那是随意的一个假设而已。

那不是随意假设，而是因为你无知，却又卖弄无知，所以说错话是必然的，反复打你脸也是必然的。

石开石 发表于 2022-12-10 08:18
请画 图——说别的没用。

石开石 发表于 2022-12-10 08:18
请画 图——说别的没用。

我已经告诉你了，不依靠数据单纯对图上的成交散点定性分类，只能依靠直觉，却不能用逻辑证明保证其正确可靠。下面以你在《说说成交散点与需求曲线》中给出三组成交散点（https://bbs.pinggu.org/thread-10798758-1-1.html）中的第三时期为例（见上贴）。

凭直觉可以按照需求曲线的性质将第三期的成交散点定性分类为四组：与实线几乎平行的最左侧那一列散点为第一组，几乎沿着实现的那一列散点为第二组，与实线几乎平行的实线右侧那一列散点为第三组，最右侧的四个散点为第四组。

因为没有实际数据，仅凭直觉不能保证分类的正确可靠。因此，如果你认为任何一组中还包括有正相关的成交点，那么请你给出所有散点的实际数据予以证明。如果属实，那就证明了凭直觉不能保证分类的正确可靠。因此，你要求用画图的方式进行正确可靠的分类就是毫无理性的。
其次，如果你想要我给出正确可靠的分类，那么就只能依据你的实际数据进行分类，我将重新教你如何定性分类。

如果你无法用实际数据证明任何一组中还有正相关的成交点，那就证明成交散点是可以按照需求曲线的性质定性分类的，从而你说的“我的图已经证明了我的观点”（775楼）就被证伪了。

wzwswswz 发表于 2022-12-10 09:29
第一，既然条件不一致，那么你把“价格售出量”数据直接说成是“需求表数据”，就是打了你自己的脸。
第 ...

请用您自己的1000个数据画图——

石开石 发表于 2022-12-10 10:16
请用您自己的1000个数据画图——

我用你的图证明了依据需求曲线的性质是可以对成交散点进行定性分类的。你如果无法反驳我的证明，那么我的证明就是有效的，你说的无法进行这种分类就被证伪了。
所以，你现在想要证明无法进行这种分类，唯一可做的就是拿出数据来证明这种分类不正确可靠。

退一步讲，你一定要我拿出1000个散点的图，那么在你的第三期的图的每一组中增加足够的点达到1000个就行了。但是这种毫无理性的事情还是留给你这个毫无理性的人去做吧。

石开石 发表于 2022-12-10 10:16
请用您自己的1000个数据画图——

请你拿出你那条需求曲线的理论公式来，证明那个“价格售出量表”，也就是“需求表”是你的需求曲线的一部分。
拿不出这样的理论公式，就证明你不仅无知，而且还毫无理性，你就没有资格要求我做这个做那个。
将军！将死你！

wzwswswz 发表于 2022-12-10 10:38
我用你的图证明了依据需求曲线的性质是可以对成交散点进行定性分类的。你如果无法反驳我的证明，那么我的 ...

您仔细看看我的图——需求曲线上也有点的

wzwswswz 发表于 2022-12-10 10:41
请你拿出你那条需求曲线的理论公式来，证明那个“价格售出量表”，也就是“需求表”是你的需求曲线的一部 ...

人家说东，您说西。

石开石 发表于 2022-12-10 10:49
您仔细看看我的图——需求曲线上也有点的

你仔细看看我的话：沿着实线的那是第二组，你说的点已经分在第二组了。

wzwswswz 发表于 2022-12-10 11:57
你仔细看看我的话：沿着实线的那是第二组，你说的点已经分在第二组了。

实线那是计算出来的线，分组之前是没有的——您还是用您的数据吧。
用自己的数据不是更好吗？更得心应手吗？是不是搞不出来啊？