发帖
雷达卡
36.前几天，发表《苗实：我梦想着未来可以著作等身》时，有热心网友提醒我，提倡低碳生活，少生产垃圾，大师应该出精品，不要追求数量。我苗实回复道，谈何容易，把你的精品拿出来，让大家膜拜一下。另外，中国经济学界都是照猫画虎，有什么精品，没有。那么，我为什么这么急着反击呢？最主要的原因是，学院派，国家供给那么丰厚，人员装备那么精良，奖励激励那么完善，都出不了精品，改革开放这么多年，而独立经济学家力量单薄到要讨饭的地步，如何担得起出精品的繁重担子？说白了，我作为独立经济学家，当然也想出精品，但是现实根本没有那个条件，无从实现。更进一步讲，要做多大的事，就看自身有多大的资本和多少知识，显然，跟学院派比，独立经济学家几乎没有什么过硬的资本和知识，也就是说勉勉强强，小打小闹还可以，根本折腾不起大事情。毕竟，独立经济学家单枪匹马，既没那个实力，也没那个胆量，更没有那个幸运！
37.北京市文化市场行政执法总队网络执法队队长沈睿向中国青年报•中青在线记者介绍，北京市文化市场行政执法总队与团北京市委开展的调研显示，33.1%的网络主播月收入500元以下，14.6%的网络主播月收入500～1000元，15.9%的网络主播月收入1000～2000元，18.0%的网络主播月收入2000～5000元，不到一成的网络主播月收入5000元～1万元，不到一成的网络主播月收入万元以上。我苗实认为，任何行业，既有高等收入，也有中等收入，更有低等收入。当然，网络主播或网红行业，也不例外。其实，经济学家行业，同样既有高等收入，也有中等收入，更有低等收入。一般情况下，人都是冲着高等收入而去，实际上大多获得是中等收入，甚至是低等收入。记得，林毅夫老师说过，中美发生贸易战这种可能性并不能排除，应对之道，做最坏的准备，抱最好的希望。所以，年轻人对待自己所追求或从事的行业，最为理性的话，未尝不可是同样的应对之道，做最坏的准备，抱最好的希望！
38.过去整整二十年，与我个人事业发展联系最紧密的就是，经济学与中国经济之独立研究方面之学术创业。可以说，这个学术创业，分为三个阶段，大学求学期间（1997-2001），闭门读书期间（2001-2009）和网络创作期间（2009-2017）。客观讲，大学求学期间，是学术创业的初级阶段，主要是粗略了解经济学与中国经济方面的基础知识；闭门读书期间，是学术创业的中级阶段，主要是扎实研究经济学与中国经济方面之制度问题，宏观问题和三农问题；网络创作期间，是学术创业的高级阶段的初始环节（当然，高级阶段里面，还有中间环节和结尾环节），主要是通过大量创作，包括经济学与中国经济方面以及学术与社会人生方面，在网络上加以分享，让千千万万网友能够学习了解，得以成长。当然，我也可以从中学习，大有收获。说白了，这就是名副其实的教学相长。其实，2009年9月网络创作以前，我就已经是学者，只不过默默无闻，不为外人知罢了，在那十二年时间里，远离浮躁，不断在沉淀和积累，基本摸清了经济学与中国经济的底细。那么，在2009年9月网络创作以后到现在，近八年时间，重点是宣传推广自己的独立研究，在此起彼伏的各种轰动下，名扬天下，成功跻身全国著名学者的行列。更进一步讲，2009年9月以前，学术创业，核心任务是千方百计做好内圣的工作，而2009年9月以后，学术创业，核心任务是千方百计做好外王的工作，当然内圣是努力成为学者，外王是努力成为著名学者。所以，学术创业本质上就是做内圣外王！
39.李克强先生答记者问时说，我曾经在中国少林寺陪同外宾看过武僧表演，几岁的小武僧一口气翻十几个跟头不费劲，而练过十几年武功的青年武僧翻三五个跟头就了不得了，主要是块头大了。什么意思呢？我苗实认为，他实际是在说，中国经济总量过去小的时候，速度高一点没有任何问题，也是符合经济规律的，但是现在中国经济总量已经很大了，自然速度要低一点，这同样是符合经济规律的，根本没有必要大惊小怪。接着，李克强先生还说，中国经济今年增速6.5%左右的目标不低了，也很不容易；中国经济增速目标符合经济规律，更注意质量和效益，中国仍然是推动世界经济增长的动力。中国经济始终是中高速，不是靠大水漫灌的强刺激，而是通过产业消费结构升级，中国经济硬着陆论可以休矣。当然，我们在中高速行进当中也会系紧安全带，不会让风险“急性发作”，更不会发生区域性或者系统性的风险。什么意思呢？我苗实认为，第一层是，今年中国经济确定的6.5%左右增速，来之不易，而且不低了，会更注意质量和效益。当然，中国仍然是推动世界经济增长的动力，这一点无可置疑。第二层是，中国经济会保持中高速，显然这不会搞强刺激，而是通过产业消费结构升级，那么，中国经济肯定不会硬着陆。至于风险，我们注意到了，会加紧防范，力争不发生区域性或者系统性的风险！
40.有位出身清华经管后来搞了西方哲学的卿文光先生，他这样评价经济学，以经济学为例，如果把经济学中取自会计、金融、财政这几门技术性学科的东西拿走，再把取自常识（比如人人自私、效用递减等）和数学中的东西拿走，经济学就什么都没有了。会计、金融、财政当然不是伪科学，它们都是有自己的干货或硬东西的。它们不是伪科学的原因是，它们本来就不是严格意义的科学而是社会技术，这种社会技术来自长期的社会实践、经验的积累，所以想掌握会计、金融、财政知识，成为这方面的专家，只能靠实践；没有实践经验的人，在大学中无论如何努力，都不可能学懂多少会计、财政、金融知识。所以说会计、财政、金融不是科学而是经验技术。技术与科学的区别在于前者只来自经验的积累，后者则在超验的纯粹理性中有根据。经济学的另两个来源是经验常识和数学，前者如人性自私效用递减之类，后者的表现是，当今西方经济学大肆玩弄数学。以上讨论证明，实证社会科学（如经济学）领域的所谓专家学者教授基本都是没有学术能力思维能力的人，有学术能力思维能力的人对这种在纯粹理性中没有根基的伪科学会有本能的反感，这种人是不会忍受这种伪科学的。显然，当今大学的很多堂而皇之的正规“学术”、“科学”很多是伪科学，大学中的很多专家教授，甚至某些诺贝尔奖获得者，是没有什么学术能力思维能力的。这是当今大学和学术界的耻辱。我苗实认为，他好像只是学习过经济学，但是极有可能没有深入研究。毕竟，经济学，在现代意义上已经抽象化，上升为理论了，而并非单纯经验或实用技术。更进一步讲，经济学，如果没有理论研究，我也不会痴迷经济学整整二十年，还依然如饥似渴，恋恋不舍。毕竟，我是天生有理论偏好的人，甚至离开理论就找不到存在感的人。当然，尽管经济学表面上看，与经济社会生活密切相关，但是实质上是形而上的东西，有大用而无小用。譬如，在中国，你在体制内，尤其是政府的领域之内，经济学这门关于国计民生的学问，就可以制定各种政策，调节国民经济。那么，自身的价值自然不菲。次之，在投资公司做分析师或在大学教书育人，收入也不错。但是，你如果在体制外，尤其是做独立经济学家，经济学的实用价值就要大打折扣，也就是就挣钱而言，相当不容易。总之，经济学，既是科学，也是技术，更是艺术，尤其在政府或企业的层面上。前几天，我就卿文光先生的这个经济学个人评价，特别咨询林毅夫老师，极有可能他太忙了，没有具体作答。在《卿文光：我是怎么学起哲学来的》一文中，卿文光先生写道，我在转行前的经历并非完全不值一提。我1986年毕业时获优良毕业生称号，毕业论文被评为校优秀毕业论文，并免试推荐至中国科学院系统科学所读研。科学院毕业后，我1990年3月考回母校经管学院读技术经济学博士，期间还获得国家教委科技进步和国家科技进步奖。我开始对哲学感兴趣，并动了转行念头，是在读硕士不久的1987年。转行费了11年才成功，所付出的代价，不仅是牺牲我原先已初有成就的专业和在此领域可以期望的美好前程，更多的是这11年我为了学哲学、为了转行在身心两方面所付出的极大艰辛。那么，我为什么要不顾一切地转行学哲学呢？简单原因可说是，是天赋性情使然。除了在硕士期间学了点数学外，转行前我一直是经管类专业。我们知道，经管类专业不是纯学术，它更多地是技术而不是科学，对此我在本科读书时就初步意识到了。这一领域的另一特点是，从事该专业的人，都应擅长和人打交道，因此，爱钻牛角尖的人，爱穷根究底的人，固执于理想和原则的人，是不适合从事这类专业的。我意识到，我的性情、性格决定了我更适合做纯学术研究，我只能以纯学术研究作为我的终身事业。自我对哲学感兴趣后不久，对它就有强烈的自信。我苗实认为，他说转行用了11年时间，是可信的。毕竟，我自己从物理学转行经济学，也用了相当长的时间，也有十几年吧。至于他说，爱钻牛角尖的人，爱穷根究底的人，固执于理想和原则的人，是不适合从事这类专业的。但是，我恰恰是爱钻牛角尖的人，爱穷根究底的人，固执于理想和原则的人，从事这类专业的。在我看来，他当时由于转而痴迷哲学的缘故，极有可能对原专业认识极为片面，有点盲人摸象，甚至有严重误解。但是，完全可以理解，设身处地，我也会如此。需要强调指出的是，经济学其实有哲学的特质，富有道的高度，不只是数理经济学或计量经济学。当然，尽管我与卿文光先生存在某些观点的小分歧，但是我们也有一个大的共同点，热衷学问，爱钻牛角尖，爱穷根究底，固执于理想和原则！
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
