楼主: daniel_hz
1878 1

[其它] 关于公共产品的问题--谈小区业主委员会的筹建 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

35%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
351 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
44 点
帖子
6
精华
0
在线时间
3 小时
注册时间
2005-9-27
最后登录
2014-5-6

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
随着当前城市化的发展,城市住宅小区业主委员会的建设愈显重要。
当前小区业主委员会的建设主要靠业主自发筹建。
而按照公共产品的非排他性和非竞争性标准,住宅小区业主委员会筹建是否带有公共产品(服务)性质的活动?如果单由业主自发筹建是否缺乏效率?政府是否该采取更有力的措施?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:公共产品 委员会 非竞争性 城市化 竞争性 业主 委员会 筹建 小区

沙发
yangyuzhou 发表于 2015-6-4 21:09:44 |只看作者 |坛友微信交流群
必然带有公共产品性质,但未必是非排他性的,因为一个小区的业主委员会只为本小区的利益服务,对于别的小区居民,他们并不负责保证其利益;也未必是非竞争性的,由于是自发的组织,完全有可能一个小区存在几个类似的组织,或者不同的团体有重复的公共职能,这就可能存在竞争性了。虽然有这些可能,但在一个小区内部,在没有因为某种原因而存在多个类似组织之前,它是符合最典型的公共产品性质的——更准确的说,它类似于服务性组织。
既然小区自发形成了这类组织,根据经济理论,这表明这种组织的形成是有效率的,因为只有在效率的条件下,这些形成的组织才能存活下来。
ZF首先要保证不横加干预,让市场的归市场才是最有效率的。既然这种组织形成了,不妨先观察一下,再考虑怎么促进吧。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-11 02:30