[原创]置疑郎咸平

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

从表面上看去，郎咸平似乎代表了广大老百姓的利益，扮演了一个“公众财产的守护神”的角色。但是我们看看这个事情的结果：国有企业的改革因为郎的一番慷慨陈词停了下来，中国什么时候出现过这种情况，因为一个教授的一番言论就把重大事项停止了。我们现在反过来想想，国有企业继续存在下去，到底对谁有利呢？显然不会是广大的老百姓。而且国有企业存在一天，我们就得为国有企业的低效率付出代价。我们再看事情的另一面，说白了，国有企业的改革存在着这样一个难题，卖也不是不卖也不是。但是我们必须看到一个事实就是，国有企业的改制确实需要付出代价，而当今中国真正能够付出这种代价的只有那些“先富起来的人”，这可能不是最佳选择，但是绝对是最现实的选择，因为我们已经不能支付国有企业继续存在下去的代价了。现在我不得不问一句：国有企业继续存在下去到底对谁有利？这个问题搞清楚了，我想我的置疑是对还是错就有了一个明确的答案了。

[此贴子已经被作者于2005-11-7 22:10:52编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：郎咸平 国有企业 老百姓 守护神 低效率 咸平 置疑 原创

因噎废食的责任不应怪罪到郎咸平身上，郎反对国企改制大量国有资财量化给个人的改革途径，这种监守自盗方式也是对改革本身的反动，在国民对国有资产监督不到位，信息的严重不对称 没有话语权的情况下怎样达到帕累托最优，要么这样该要么不改