质疑：陈军昌事件背后疑有网络推手？

onroad24 发表于 2009-9-10 17:37
楼主应该去调研下，至少就人家博士论文好好看看，再评论！
“大搞模型，大用计量，在自己设定的假设世界中大步向前——这可以称得上是中国学术界的一个通病。”
你的文章是
不搞模型，不用计量，在自己设定的假设世界中大步向前

楼主说的是事实啊，这确实是国内学术界的一个通病，难道不是吗？

fantasyshot 发表于 2009-9-11 00:36
人家火了你眼红了

质疑就叫眼红？

学术的根本精神就是求真。追求学术的人不会羡慕网络媒体的红人。唯真知是举。

陈的论文我没拜读过，不敢妄加评论。但一个早已脱离学术前沿的退休教授的话也不足为凭。如果真如某人所说能媲美Harvard、princeton的最优秀的博士论文，那至少是两篇AER 或Econometrica。我导师的博士论文就发表在三篇文章中，其中有两篇三Econometrica，但从没听他说过自己的博士论文属于top。

从一个人的迅速窜红可见当今社会的喧哗浮躁。现在的人只是结论的接受者，有几人肯静下心关心一下结论的来源？网络使匿名发言成为可能，每个人都想对着全世界吼两声，有几人肯对自己的发言内容负责？舆论就如此被操弄了。公众就如此被操弄了。

质疑是网络精神，值得发扬

[biggrin][biggrin]

江西财经大学财经类综合实力跟人民大学、复旦及上海财大比哪个好，不言自明！

感觉到处充斥着浮华喧嚣，论文中如果没有计量、没有模型就一定是次品，因为你没有想发达国家学习，不与从外洋留学者保持步调一致，那就是落后，因为他们看不习惯。唉

还是让时间来检验吧。

我倒觉得陈的科研精神值得我们所有人学习，无论他的博士论文做到什么样的高度，单凭他发给黄博士论文请黄来参加自己论文答辩这一点就证明陈了不起，请问有多少博士研究生有这样的自信。我们可以去怀疑，但我们更应当去学习，不是吗？

没有硬性证据，但是8年搞一篇论文，多数人确实是做不到的。