用生产资料所有制形式来定义资本主义尤其是社会主义

龚民 发表于 2017-4-15 07:27
哈哈，你肚饿了就是资本主义；肚饱了就是社会主义。

   相反，你所背诵的过去意识形态规定的社会主义饿死人了从而被人们所抛弃，而意识形态规定的资本主义却没有。

hhj 发表于 2017-4-14 15:12
对于，这个东西不仅在理论上误导了人们，而且在现实上害死了我们。所以我对一切以这种观点凌驾给我们的人 ...

    教徒只是信教，可惜他们信的是邪教。

   我们观察到的情况是，所谓的生产资料公有制并没有能实现社会主义而被人们抛弃了，而生产资料私有制却更能实现社会主义。

YYSRR 发表于 2017-4-15 23:23
我们观察到的情况是，所谓的生产资料公有制并没有能实现社会主义而被人们抛弃了，而生产资料私有制却更能 ...

这是现实已经充分告诉给我们的一个常识性道理。为什么？因为我们都是以消费者的身份而获取主要利益的，而竞争性的私有制更能向我们提供更好的消费。所以我们已经充分地证明：与马货的以为哈哈相反，竞争性的私有制，更具社会主义属性。
因此，马货根本来讲就是胡说八道！

YYSRR 发表于 2017-4-15 23:15
教徒只是信教，可惜他们信的是邪教。

其是否邪教，历史已经充分地说明了。只是可惜，它们一直掩盖历史真相。

YYSRR 发表于 2017-4-15 22:58
正是你的两片没经过脑子思考而动弹的嘴皮把“用生产资料所有制形式定义资本主义尤其是社会主义”的谬 ...

是呀，社会主义归根到底要体现的是“全民利益”这个基本道理它们竟然不懂，而用什么生产资料所有来讲事。这真是荒唐之极。就算讲生产资料的事，它也要体现与实现全民利益，才算有社会主义属性的呀，否则，谈何社会主义呢？M之所以犯历史性的错误，就是他把一些形式性（比如集体性）的东西当作本质来看待来顽固执着，这个早就犯了根本性的哲学错误。因为哲学作为关于本质的思想，它最大的特征就是把一切形式看作暂时的变动的东西。而这个M则不充分理解这个，从而犯巨大的历史性错误。可是，他竟然把自己打扮成一个哲学家呢，很好笑吧。

龚民 发表于 2017-4-16 13:23
黄涣金有些醒悟了：“讲生产资料的事，它也要体现与实现全民利益，才算有社会主义属性的呀，否则 ...

实现自巳劳动所有利益，废除剥削这就是社会主义！

龚民 发表于 2017-4-16 06:50
哈哈，你是说社会主义是有心栽花花不发；无心插柳反到柳成荫！生产资料私有制却更能实现社会主义 ...

    好东西你却看不到或者不敢承认，看来你的思维方法不科学。