[讨论]从经济学角度，您赞同红灯区合法化么？

其实说经济学，更多是对于现实世界的各种现象给予经济学的解释，当然这些解释有合理的，也有不合理的；但是我们都必须承认，这些解释不能够代表全部的真实，我们可以认识一个现象，而如何改变真实的世界，我们仅仅依靠这点经济学认识是远远不够的！

[em03][em03]

单纯从经济学上讲红灯区有它存在的合理性，但是太片面了，牵涉的东西也很多，一时难以说清楚。

不知道该用什么经济学原理解释，从没有想过。复杂。

首先,我认为可以合法化,为什么呢?就大家争论的问题我们看看!

1.先说说道德,道德是什么,大家都认同的东西,大家都自愿遵守,不需要强制执行的规则就是道德,那来看看,红灯区里的各种交易在大家来看,表面是不认同的,所以说它违反了道德,但是,它防碍着你什么事没有,它影响国家的什么制度,什么规则没有,没有,而且,有人能说,你觉得没做过这种交易嘛?从这点来看,他更本是不能杜绝的.即使是国家,不管他采取什么手段,只要有人,就绝对不能杜绝,他是人性的一个方面的体现.

2.红灯区,它给做这种交易提供了集中的环境,我觉得还有好处的,他使原来本来散乱的活动集中了起来,更方便于管理和杜绝其对社会不好的一边流动到社会上,对国家,对经济,都是一个有教大好处的.

就是说既然不能杜绝,为什么不引导他向良性方面发展呢?

[em02][em02]

从经济学的角度讲，合法化会减少政府寻租的可能性，带动成本下降，从而增进社会福利，当然得有一套完善的管理制度

觉得主要是疾病的防范工作很难做好，还有就是道德沦丧的问题怎样遏制呢？故坚决反对！

呵呵。有意思。

1、经济学是研究人类行为规律的学问。“娶少女”和“做爱”是人类行为，而“桌子长4腿”、“蛤蟆长3腿”等不是人类行为。

2、多数问题具有多维性。从经济学角度所作分析只是其中的一维而已。先从一个侧面认识事物的特征，也未尝不可，因为多数人是有限理性的。当然，也有盲人摸象风险。

与饭店吃饭等交易行为不同，性交易具有很强的外部性。

不考虑别的，单从税收来说：合法化税收能否再翻一番？

无论怎么样 还是抛不开价值 道德的判断 真的不好说 不过关于这个还是要疏堵结合