[讨论]从经济学角度，您赞同红灯区合法化么？

有供需关系存在就会产生商品交换关系,看看当今供给需求两方面是都存在的,如果说单从经济学角度看还是让它合法话吧,让市场那只看不见的手去引导它的发展.使市场福利最大化(对卖和买者而言)

不过市场也有失灵的时候,比如外部性,红灯区对整个社会而言必然会产生负的外部性(合法化后对整个社会道德体制的危害等等),如此一来,就需要政府干预了,这也是为什么政府不让它合法化,为了整个社会的福利最大化,不让其合法化!

效率与公平一直是政府要权衡的两难问题,不能单单只为了效率而放弃公平啊

absurd ,经济当以人为本。红灯区的泛滥说明人的生活水平不行，就是经济够发达。是经济学界的耻辱！

从经济学的角度我认为，除了走私都可以合法化

但如果红灯区合法化了，那大麻是不是也可以合法化，赌博就更应该产业化了。红灯区。可以算作拉动内需，还可以算作缓解人们对社会生产生活等种种方面的压力，和对社会的不满情绪。有利于团结和稳定！大麻和赌博就更应该牢牢抓住。看看我国每年有多少资金流入国外的赌博集团和贩毒集团的腰包。那可是按gdp算得！！！！！！肥水决不能留给外人添

还有洗钱。也应该合法化吗。黑色都应该变成白色。那这点灰色有什么好拒绝的呢？

偷渡吗只要不是外国人偷渡到咱这（估计都来自朝鲜）应该鼓励，多多益善吗，既解决了就业问题，哟不用担负最低保障。更没人上告哭穷，顺带宣传一下5千年的文化传统 一举4得啊！（除携款出逃者除外）到那也得抓回来。人可以走但钱得留下（我们还是一个发展中国家吗，你怎么可以去发达主义国家高消费呢？平时不已经让你们出国考察了嘛。何必呢。在哪花不是花啊？）

天赋自由

既然无法从根本上杜绝此类现象的发生，还不如合法化，让国家从中获取利益，免得肥了坏人的腰包，坏了好人的身体。

很多问题如果单纯从经济学来思考很容易出问题.

除了偏好、效用、福利..之外我们还有道德、良知、责任.....

不同的角度有不同的看法,既然现在很多地方政府对此的态度摸棱两可,不如合法化,但要建立相应的体制、机制。

我不赞同,现在至少人们会认为红灯区是违反道德的,如果合法话,大家连这点羞耻感都没了,不是更糟糕？如果指望红灯区的合法话来解决这样的问题我觉的是不可能的．

因为不可替代，所以无法取代