发帖
雷达卡
61.我现在在学术界，尤其是经济学界，算得上是一位老司机。毕竟，独立从事经济学与中国经济学习研究，已经整整二十年。曾经，因为不是经济学博士和大学教授被某些人反复羞辱和无情拒绝。那么，当我决定不再活在某些人的眼光中，去拥抱最真实的自己后，我的自信宽容，我的真实虔诚以及我的学有所成，让千千万万网友，包括许多学院派经济学家看到，经济学家并不只有一种标准。而且，在经济学与中国经济方面自学成才，理所当然也可以是名副其实的经济学家。譬如，茅于轼先生，周小川先生，李大霄先生，和我一样，都是理工科出身且自学成才的经济学家。根据《哈耶克传》的记载，虽然获得诺贝尔奖是哈耶克晚年的一个转折点，但哈耶克对于诺贝尔经济学奖却有看法。1974年10月10日，在诺贝尔奖盛大的颁奖晚宴上，哈耶克说了这样一番话：“如果当初有人来问我是否应当设立诺贝尔经济学奖，我会毅然决然地予以反对。”一个理由是，他担心“这样一个奖项会使更多的人追逐科学的时髦。”第二个理由是，诺贝尔奖将赋予那些经济学家以不应有的权威。经济学跟自然科学不一样。一个物理学家，即使获得了物理学奖，也只能影响本专业的物理学家们。而经济学家主要会影响外行：政治家、记者、公务员和一般公众。大家都愿意听听一个获得了诺贝尔奖的经济学家对于治理经济,甚至治理国家有什么好主意，而获奖者自己也很容易以为，自己真的是全知全能的。结果，就出现所谓“知识的僭妄”。按照他的说法，现实世界中的很多不很合适的政策，其实都是经济学家狂妄自负的产物。因此，哈耶克提出了一个很有趣的建议：获得诺贝尔奖的经济学家都应当发誓，永远不在自己专业能力之外发表公共意见。在经管之家，据bajjio网友介绍，哈耶克一生经历坎坷，声誉大起大落。爱他的人，视他为指路明灯；恨他的人，视他为恶魔怪兽。丘吉尔多次引用哈耶克的话，反对对手工党的国有化计划；撒切尔夫人大学时期就读过《通往奴役之路》，到执政初期，她曾拿了本哈耶克的《自由秩序原理》，往政策研究员面前一放，说道：“我们信这套”；而布什总统则给哈耶克颁授总统自由勋章，表彰他的学术贡献。另一方面，从50年代开始，前苏联、前捷克斯洛伐克等国家，则指派专人，不断撰写批判文章，清除哈耶克的“毒害”。但出人意料的是，有些年轻学者在研读哈耶克的著作后，竟被深深地折服了。这些人中包括了冷战结束后领导国家改革的俄罗斯总理盖达尔和捷克总理克劳斯，克劳斯回忆道：“当年在图书馆里秉烛夜读哈耶克，是我一生中最美好的时刻。”早在五、六十年代，我国学者就将哈耶克的著作译出。可惜当时这些书只能是“内部读物”，只是专供学者批判使用的“毒草”标本。直到80年代末，哈耶克的论文集《个人主义与经济秩序》才真正在中国大陆出版发行。去年，国内又出版发行了邓正来翻译的《自由秩序原理》，著名经济学家茅于轼在北京开坛宣扬哈耶克的思想，被国际学术界视为我国解放思想的新里程！
62.中国就像一个巨大的笼子，里面有十三亿人口，各种竞争，相互倾轧，谁都想站起来，但站起来，成为一个响当当的人物，谈何容易？譬如经济学界，当下有多少个经济学院，多少个管理学院，多少个金融学院，多少个商学院，多少个马克思主义学院，等等，里面的本科生，硕士生，博士生，除此之外，还有其他许许多多自学经济学的，有的理工科背景，有的人文社科背景，有的就只是中学生，等等。试问，受过经济学系统训练的学生中，有多少人最终会成为经济学家？答案是，很少很少。再试问，这些自学经济学的学生中，有多少人最终会成为经济学家？答案是，更少更少。可以说，为生活所迫，有的只学习研究了四年，有的只学习研究了六年，有的只学习研究了十年，而学习研究整整二十年，少得可怜，那么学习研究整整三十年，凤毛麟角。当然，能够坚持学习研究经济学与中国经济整整二十年以上的人，最终成为了经济学家。毕竟，他们才真正学有所成，有思想，有著作，有影响。所以，成名成家真是难上加难，没有吃苦耐劳，没有脚踏实地，没有长期积淀，没有曲曲折折，肯定是不行的！
63.有资深网友问，苗老师，网络讲学这么多年，您对网友的评论怎么看？我苗实回复道，只有0.01%的网友，他们的评论是负责任的，值得被看重。毕竟，他们下过苦功夫，全面深刻系统学习研究过我的作品。换句话说，99.99%的网友，只是根据我的只言片语去评论，完全是不负责任的，不必被理睬。更进一步讲，我的所有作品，背后都有自己的思想框架，如果不全面深刻系统地学习研究，只是根据只言片语粗浅了解，这样做出的评论是苍白无力的，甚至是毫无价值。当然，出现这种窘境，是有客观原因的，不能一味怪千千万万网友。毕竟，一方面当下社会节奏快，为生活所迫，大家都很忙，抽不出大量专门时间来全面深刻系统地学习研究我的作品，另一方面我的作品有六本书二百多万字，就是认认真真读一遍，完完整整，也不是那么容易。所以，99.99%的网友，他们的评论，几乎可以一笑了之。刚才，有位网友，读过我的一些东西，他说，你能写出这些话，说明还是只是看书，没有将知识价值化。当然，知识的价值可以有很多角度。你现在太浮躁了，建议可以用心多看看书，其次涉猎范围广一点，经典的看，“快消”类书也可以看。书看得越多，越局限自己，你是我遇到的第一个例子。二十年了，我认为你目前的成就，配不上这二十年。你也不用反驳我，我也只是随便说说而已。言者无罪，闻者足戒罢了！
64.有网友说，学者苗实志向挺大，能力局限，只能是小马拉车。我苗实回复道，你就是小蚂蚁，在拼命拉草。可以说，我在经济学与中国经济方面，已经学习研究了整整二十年，有六本书200多万字著述，不敢说自己大有功成名就，小有功成名就还是勉勉强强可以说的。老实讲，我还年轻，再继续研究三十年不成问题，也就是说，再写十本书，应该问题不大。那么设想一下，更悲观一点，自己以后没有机会做研究了，半途而废了，是不是就不是学者了呢？当然，还是学者。毕竟，先前的六本书二百多万字著述在这里，是真凭实据。所以，这位网友的这个评语，实质上毫无意义，根本就没有说到点子上，纯粹属于乱弹琴。再者，还可以推断，这位网友没有全面深刻系统地学习研究过我的作品，或者只是学习研究了很少一部分，就在这妄下断语。还有，另一位网友说，书看得越多，越局限自己，你是我遇到的第一个例子。我苗实认为，自己书看得多，是事实。那么，为什么书看得越多，越局限自己呢？无他，因为我重视交流互动，所以就遭遇到网友不负责任的评论，大量垃圾评论，都是在争论是不是学者或独立经济学家的问题，包括家庭问题，等等，这些与学术没有多大关系，甚至是根本没有关系的问题，兴趣极其低下，无聊透顶。说白了，就是大量垃圾评论，在一定程度上干扰了我，甚至是绑架了我，让自己看上去就多了一层局限。更进一步讲，我强烈感觉到，自己越是功成名就，越是有一股力量在拼命对自己进行污名化，类似于给碗里吐痰！
65.a.我又不是大学老师，发论文有什么用？他们可以籍此混饭吃，我可以吗？毕竟，我是体制外人员，能够著书立说，已经是尽力了！b.再说了，我现在已经是四十多岁，就根本不可能再走回头路，如果是十五年前，我肯定会读博。但是，现在读博，钱花了不说，出来没工作，等于白干一场！c.我永远不会发论文，而我志在著书立说，如果有机会，我的理想是著作等身！d.这些个学院派，就知道考博士，发论文，除此，好像世界就不存在了。可以说，他们的偏执，在他们的世界里肯定有正确性。但是，别忘了，我们作为体制外人员，就知道著书立说。当然，我们的偏执，在我们的世界里肯定同样有正确性。需要提醒的是，大家都是知识分子，自始至终就是读书研究创作，形式上可以不同，本质上别无二致！e.一个正常人，本来身体健康，结果在医生的包围下，没病，也被诊断出一大堆病。同理，一个体制外人员，本来著书立说挺好，结果在学院派的包围下，没问题，也被找出一大堆问题！f.我不是经济学博士，但是我自学成才，难道错了，甚至是违法了吗？我没有发表论文，但是我著书立说，难道错了，甚至是违法了吗？说白了，你们是鸡蛋里挑骨头，欺负人罢了！g.我原则上不排斥大家正常评论，只要客观理性就行。毕竟，论坛是公共空间，自然会议论纷纷！h.真正搞研究的人，谁会在乎你是经济学博士，还是自学成才，你是发表论文，还是著书立说，只要真正出成果就可以了。那么，谁会在乎呢？无他，半瓶子醋是也！i.我觉得，你们期望过高，过于着急，是不是这样呢？确实是这样！g.大家把我打磨了多年，我也一直在努力。但是，体制外就是这个现状，只能慢慢去改变，还是设身处地想一想，就会少争吵了！k.家里生活和大家都是一样的，尽管各人都有自己的个性安排。至于婚姻和事业，我先是做大事业，然后才会考虑婚姻。毕竟，我是个相当看重事业的人。当然，体制外人员做研究，艰苦奋斗自不必说！l.天下没有免费的午餐，做事业也是一样的。而且，开弓没有回头箭。所以，怕代价大，或半途而废，终究是做不出事业的。另外，没有事业的人与有事业的人，心智肯定不同，甚至纯粹就是没有共同语言的两类人！m.过去二十年，不要说言语的各种中伤，不要说层出不穷的痛苦，不要说大大小小的挫折，就是生死的考验，我都经历过。而且，正因为各种艰难困苦，包括我经历过的生死考验。所以，我必须拥有事业，进而做大事业！n.西大白老师曾经说过，苗实是奇人。我认为，他的判断相当准确，也是铁的事实。毕竟，伟大的任务之下，苗实的思想，精神以及境界，肯定与一般人不同，这个希望大家多多理解，给予充分包容，谢谢了！
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
