（有奖讨论）在效用论框架内，如不能确定消费单位，效用论是否成立？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我认为效用论中偷换了消费单位的概念才定做出递减律的。如饭的消费单位是“餐”，被偷换成“口”。

为此，我们如何确定鞋、电视机、床、电、房、车的消费单位，或如何说明鞋、电视机、床、电、房、车的效用递减？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：效用论 电视机 框架 单位 成立 效用论 消费

谢谢曹兄的积极参与。奖励现金50。

请曹兄首先提出自己的观点。

效用或者说“收入”（费雪意义上）是个主观的概念，你、我对电视机或者说同一个效用的评价肯定不同，比如你认为值1，我认为值2，这1、2都对，相对于你、我的主观评价而言，但这个主观的评价并不会影响客观的经济分析，你说值1，是相对你对另外事件（EVENT）评价而言的，比如你认为看电影值2，只要这个主观评介能排序（好比序数效用论），能体现机会成本的概念，我们就能从你的选择行为中判断出你对各事件的主观评价的高低，而经济分析的关键是看在不同约束条件下，成本的厘定和排列。

如果商品不是连续可分割，边际效用相等比较困难。

但如果有货币来作为一般等价物，可以认为商品连续可分。

连续？是数学上求导的需要吧，现实中，能比较两事件的成本或者说说收入、效用，这几个概念是一样的，就可以进行客观的经济分析了。

向老朋友老对手老问题问候，呵呵。估计不会得到奖励。

消费单位是个重要的基本问题。

我认为可以这样定义：当物品的一个单位能独立满足一定量的某类需要时，这个单位可以当作消费单位。或者，消费单位是独立满足某种需要的最小的某种物品的自然单位。

这样的定义似可以解决曹先生的问题。

连续性我认为不必过于强调。递减是随着消费效用增量递减。曾与老曹讨论过，效用递减可以比喻为下台阶，一个台阶也是下，五个台阶也是下，十个台阶还是下。

没有连续性，边际效用均衡不易在每一次选择中看出，但是长期看是可以看出的。人一左一右地向前走，单看迈左脚时不是平衡的，走起来才看到平衡。总不能必须像鸽子一样必须蹦着向前才叫平衡吧。

老曹的意思可能是“满足一次”的单位才叫一个消费单位，所以无所谓递减。但个人认为那只不过是一级台阶的情况。

我比较同意四楼的观点。

商品的单位确实很难界定，如此争论下去很难达成结论。所以，不妨用货币单位来理解更恰当。

边际效用论的最终结论“最后一块钱”理论也说明了这一点。“最后一元钱花在任何商品上所获得的效用相等”。

另外，理论还是允许一定程度的抽象的。

要根据个人的主观感受来说，比如鞋子的效用可以根据你穿上后的舒服程度来定义！非常舒服、很舒服、有一点舒服、不舒服等等！

我看很多人喜欢谈连续，这反应一些数学问题。其实连续不用担心，只要考察对象均一，且最小单位不变，则n个最小单位间为连续。数学中将最小单位定义为无穷小是因为它要为任何可能提供说明。

我提出这个问题在于查察效用论的逻辑基础。我发现效用论在推导效用递减时玩弄了技术：

一是所举之例都是可无限分割，且任何单位性质一样（均一），如一滴水与一江水性质一样。但是许多商品不满足这一点，如一只鞋与一双鞋性质不同，380伏特电与220伏特电的性质不同。

二是递减中的单位与实际消费单位或交易单位不同。如讲第一口饭的效用大，第n口饭的效用为0。但是实际交易最小单位不是口饭是餐饭，且这餐饭与那餐饭间是效用常恒而非效用递减。递减只是在一餐饭中第一口与第n口间，然而需求定律中单位只能是交易单位。

为此，我曾出过题：请你说明鞋的效用是递减，似乎无人能回答。这里难度在于这里没法偷换概念，没法对鞋再分割。

用货币不能解决这问题，因为不同商品的最小货币单位不同，如衣服一件100元，100元便是衣服的最小货币单位，你不能用50元买半件衣服。衣服单位小于一件时为不连续，因为0.1件衣服与1件衣服的性质不同（不均一）。这就表明在序（基）系效用论肯定存在量纲或求导问题。

[此贴子已经被作者于2005-11-16 1:12:03编辑过]