马克思主经济学与西方经济学分歧的焦点是什么

邓小平理论是挽救中国现代化事业的一个好药，从老百姓的实际出发，比西方那些空谈经济学实在有用。

我认为两者主要在两个方面存在显著差异，即对生产力与人性的假设。在马克思那里没有资源约束，而生产力是不断提高的，同时，其对人性的假设是人是利他的。因此，随着生产力的发展，物质财富可以极大丰富（记得小时候看过一本小人书，说在太空中种植的西红柿有西瓜那么大），而由于每个人都是雷锋和焦裕禄，人们只会取其所需，最终按需分配的共产主义社会会实现。而我们所称之为的西方经济学（这个称呼就存在问题，在英语中根本没有这个名词）认为资源是有限的，产量是资源的函数，即生产能力受到资源的限制，其对人性的假设认为人是自利的或自私的，并且人的欲望是无限的。因此，按需分配的共产主义是不可能实现的。

我认为有两个方面：一是人性方面：西经假设所有的人是自利的，为防止自利的人得到不正当的利益，所以西方国家制定了一部部的法律和规章制度，用以约束和规范所有人；而马经假设所有的人都是无私的，但实际上又有自利的人存在，所以信仰马经的政府都不停地对本国的国民进行思想政治教育，让他们放弃掉可怕的自利的思想，想把他们培养成为一个符合共产主义接班人的大公无私的共产主义者。二是生产力方面：西经假设生产力只能一点一点进步，且有一个界限的，即其极限存在；而马经认为生产力的发展是无限的，即其极限不存在或者说是无穷大。

揭露资本主义黑暗和剥削的现实

自我感觉马克思主义政治经济学和西方经济学最大的分歧就在于对资本主义制度的认识之上。西方经济学把资本主义制度当做是研究的前提，认为资本主义制度是既定不变的。但是马克思主义政治经济学对于资本主义制度的分析却是要得出资本主义制度必定走向灭亡的结论。这是两种截然不同的意识形态。

我觉得一个是给圣人教化凡人用的，一个是给凡人学习理解的。

互通的其实！不能分割来看！

马克思的最大功劳在于批判英国的古典资本主义并揭露其黑暗的弊端，这也促使了资本主义制度的自身完善改进。马克思的经济学说的基础是生产力的极大化和意思形态的飞跃，私有制的消灭等等。
    西方经济学是随着马克思所批判的资本主义自身改进完善而不断进步革新的，其里理论的基础不在于意识形态和生产力的极大化，其焦点在于有限资源的合理分配和利用。

简而言之：都对资本主义，一个是革命（reform），一个是改革（revolution）。