马克思主经济学与西方经济学分歧的焦点是什么

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

劳动价值论和剩余价值论是马克思主义经济学的核心；西方经济学以资源约束下的有效配置为核心，以资本分配生产剩余成为其基本前提；这是一个价值冲突还是一个实证冲突？如何解决这种冲突？请发表高见，废话少说，直捣其墙。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：西方经济学 西方经济 经济学 方经济 马克思 西方经济学 马克思 价值论 剩余价值 如何

一个是政治，一个是市场

理想绝对情况之下，老马说的是真理，多劳多得，少劳少得。靠拥有资本而合理得到一部分剩余价值其实是一种利益阶层的自我说辞罢了。。。目的是为资本化私有化服务。我是这么认为的。

生产剩余有两种，即正剩余，即剩余价值，即商品价值实现后增值部份，负剩余指亏损，这在市场经济环境下的正常现象。工人拿什么承担企业经营发生巨大亏损呢？他们可是靠出卖体力和脑力而生存的，没有额外的资产来帮助企业承担经营亏损啊。如果工人只分享正剩余而不承担亏损，那又有谁愿意投资企业解决工人的失业问题呢？

gaoyuan001 发表于 2009-9-16 19:58
生产剩余有两种，即正剩余，即剩余价值，即商品价值实现后增值部份，负剩余指亏损，这在市场经济环境下的正常现象。工人拿什么承担企业经营发生巨大亏损呢？他们可是靠出卖体力和脑力而生存的，没有额外的资产来帮助企业承担经营亏损啊。如果工人只分享正剩余而不承担亏损，那又有谁愿意投资企业解决工人的失业问题呢？

-------哈哈哈，老马的理论在理想社会条件下是正确合理的。只要付出劳动就该有成比例的价值分配，即使企业亏损也不例外。但是当前阶段现实中由于人性的因素，只有把资本价值化，把生产资料资本化，占有资本者得到更多剩余价值合理化，这样虽然会带来两极分化和许多的看似不合理分配，但是符合当前人性趋利的特点，以及能够极大限度调动刺激劳动者生产积极性，所以对于推动社会进步是有正面意义的。

你们都错了，老马头的意思是工人在这个社会里面，多劳多得，少劳少得，不劳就不得，结果就亏损，所以，在这个社会的大层面上，工人也可以亏损。在马克思这个层面就是指两个阶级。
而西方经济学，是以公司为单位，在一个公司里面，如何如何。这个层面就是两种分工。

楼上的先好好研究马克思吧！所谓的自由市场主义的意识形态化的程度就比马克思主义的要低了？

大家说得都有点道理，但还是希望一位高手发表意见，并联系“三大改造运动”中我们所消灭的一些资本家和现在我们新培养的一些资本家的实际谈谈。

为什么没有人注意到马克思经济学是发源于发达资本主义国家的？
人人都谈马克思主义是理想化的，在物质生产贫乏的阶段，人性的基本需求是生存，分配不公平和被剥削不会引起太大的反抗，在发达资本主义阶段，物质丰富了，人都能活着，才会去思考自身的权利问题
资本主义经济学的分析方法终究不能彻底解决问题，这点我是相信的，因为需要马克思的觉悟才能推动人类社会再次进步。边际分析的效用价值论与资源配置，再怎么边际相等也无法形成制度的跃迁

老马的政治经济学和西方经济学都是在资本注意意识形态下的产物，他们的立场在存在很大的对立。在方法伦上，老马以商品价值论为基础继而拓展出劳动价值的二重性。而古典经济学是以劳动价值论为基础的。