陈天才竟敢说“《资本论》是有史以来最荒诞的经济学理论”

1993110 发表于 2017-8-31 12:11
大哥，是这样，这里有2个不同的问题：

"那么，在人类总是有限、总有局限的前提下，如何改进理论和实践呢？那么当然有办法了，有做法了。"
你既然这么说，那就把你的办法和做法讲出来。请讲的详细一些。

1993110 发表于 2017-8-30 23:52
你没有抓住关键。

现实中，吃辣椒一次觉得辣，那就是觉得辣了，

请问你说的“关键”是什么，请详细解释。

1993110 发表于 2017-8-31 12:11
大哥，是这样，这里有2个不同的问题：

再问你一遍。你说的“办法和做法”是什么？
论坛币不是回答。

1993110 发表于 2017-8-30 23:52
你没有抓住关键。

现实中，吃辣椒一次觉得辣，那就是觉得辣了，

再问你一遍。你说的“关键”是什么？
论坛币不是回答。

sdhb 发表于 2017-9-1 10:55
请问你说的“关键”是什么，请详细解释。

大哥，是这样，这里有2个不同的问题：



1，如何推进理论和实践？


2，“实践是检验真理的唯一标准”，这句话对不对？



而现在的问题是，人家问你，什么叫真理的标准，实践是检验真理的唯一标准吗？


而我问你：有限的实践，例如三天的实践，例如张三的实践，是不是检验真理的唯一标准？

1993110 发表于 2017-8-31 12:11
大哥，是这样，这里有2个不同的问题：

你说的“办法和做法”是什么？
这是第3次请你回答了，请务必回答。

1993110 发表于 2017-9-2 13:35
大哥，是这样，这里有2个不同的问题：

你在反驳“实践是检验真理的唯一标准”时，犯了逻辑错误（偷换议题）。
。
“实践是检验真理的唯一标准” 讲的是实践和理论的一个关系；即在实践和理论之间，什么是检验理论是否是真理的标准。
你的问题（有限的实践，例如三天的实践，例如张三的实践，是不是检验真理的唯一标准？）问的是在实践检验理论的时候，具体的实践（例如，张三的实践，李四的实践）之间是否是相互排斥的。你的问题（反驳）与”实践和理论的关系”无关， 所以不是对“实践是检验真理的唯一标准”的有效反驳。
。。
另外，
你说的“办法和做法”是什么？
请务必回答。