陈天才竟敢说“《资本论》是有史以来最荒诞的经济学理论”

无知求知 发表于 2017-5-3 22:50
不应该说“一步一步向绝对真理靠近”，因为绝对真理在逻辑上不能成立，也是科学不承认的。

详细的说明，见艾思奇的《辩证唯物主义纲要》中，相对真理与绝对真理一节。不管是谁说的，只要他说得对，经得起实践的检验，就行。

讨论来，讨论去。归根结底，还是为了要决定用什么来指导实践。 “发展就是硬道理”，“黑猫白猫，能抓老鼠就是好猫”。只有在稳定的环境下，才能发展，所以‘稳定压倒一切’。这些就是指导。

sdhb 发表于 2017-5-3 23:06
详细的说明，见艾思奇的《辩证唯物主义纲要》中，相对真理与绝对真理一节。不管是谁说的，只要他说得对， ...

狄慈根明说辩证法是神学，马克思恩格斯都没有反对。

无知求知 发表于 2017-5-3 23:31
狄慈根明说辩证法是神学，马克思恩格斯都没有反对。

检验真理的唯一标准是实践，不是某人说什么，不是逻辑。绝对真理存在于相对真理之中的说法是科学的，因为符合事实。

sdhb 发表于 2017-5-3 23:35
检验真理的唯一标准是实践，不是某人说什么，不是逻辑。绝对真理存在于相对真理之中的说法是科学的，因为 ...

绝对真理是神学内核。神学家都在为绝对真理辩护。

无知求知 发表于 2017-5-3 23:31
狄慈根明说辩证法是神学，马克思恩格斯都没有反对。

sdhb 发表于 2017-5-3 23:11
讨论来，讨论去。归根结底，还是为了要决定用什么来指导实践。 “发展就是硬道理”，“黑猫白猫，能抓老鼠就 ...

发展是是硬道理，法治才是硬道理。


发展若是硬道理，其他都是软东西？



公有制，不能发展吗？

社会主义，不能发展吗？


共产党，不能发展吗？

人民共和国，不能发展吗？



流感，不是发展吗？


资本主义，不是发展吗？


腐败，不能发展吗？


国民党，共和党，不能发展吗？

1993110 发表于 2017-5-3 23:43
发展是是硬道理，法治才是硬道理。

发展不是硬道理。

sdhb 发表于 2017-5-3 23:35
检验真理的唯一标准是实践，不是某人说什么，不是逻辑。绝对真理存在于相对真理之中的说法是科学的，因为 ...

检验真理的唯一标准，不是实践，不是有限的实践，而是无限的实践。



有限的实践，只能片面的检验，局部的检验，有限的检验。


如果任何实践，任何有限的实践，那就是检验真理的唯一标准，那么，良药苦口，也不见得治病。那么，屡败屡战，证明了彻底的失败。

sdhb 发表于 2017-5-3 23:35
检验真理的唯一标准是实践，不是某人说什么，不是逻辑。绝对真理存在于相对真理之中的说法是科学的，因为 ...

发展是硬道理，实践是检验真理的唯一标准，


----------这些话，都是有缺陷的话，都是半截子话。不客气来说，属于半吊子，半瓶子醋。