资本家向劳动者支付货币是为了购买劳动力，而不是把货币当做借款以获得利息 [推广有奖]

21楼

zhuxiang 发表于 2017-5-9 13:17:49

clm0600 发表于 2017-5-9 12:58
看问题要看实质，不要脑袋不转弯，
资本家是债权人，所以他才是产品的真正所有者呀，这根本就不矛盾。

资本家是谁的债权人？他怎么就成了债权人了呢？

22楼

zhuxiang 发表于 2017-5-9 13:26:56

clm0600 发表于 2017-5-9 12:58
看问题要看实质，不要脑袋不转弯，
资本家是债权人，所以他才是产品的真正所有者呀，这根本就不矛盾。

  600是一个十足的蠢货！

  资本家向劳动者支付了货币，劳动者则向资本家支付了劳动力。在进行了这种交换之后，谁也不欠谁的，谁也不是谁的债权人。

  按照蠢货600的说法，资本家向劳动者支付了货币，劳动者不仅要向资本家支付劳动力，而且还要把更多地货币还给资本家。这根本就不是现实的关系，而只是蠢货600的想象。

23楼

zhuxiang 发表于 2017-5-9 13:36:08

clm0600 发表于 2017-5-9 13:29
资本家是劳动者的债权人啊！资本家把资本借给劳动者了呀！
猪翔，你彻底傻了？我们一直讨论什么你都不记 ...

谁跟你说资本家把资本借给劳动者？蠢货！！！

24楼

zhuxiang 发表于 2017-5-9 13:43:14

clm0600 发表于 2017-5-9 13:36
资本家向劳动者支付了货币，劳动者则向资本家支付了劳动力。在进行了这种交换之后，谁也不欠谁的，谁也不 ...

那么雇佣关系是怎么发生的？

25楼

zhuxiang 发表于 2017-5-9 15:36:54

clm0600 发表于 2017-5-9 15:13
借了人家的钱，就得给人家还本钱赚利息嘛，雇佣关系的实质就在于此啊。

蠢货！！！

雇佣关系是雇佣关系，借贷关系是借贷关系。这是两码事。

你的愚蠢就是把雇佣关系和借贷关系混为一谈。

在雇佣关系中，一方支付货币，另一方支付劳动力。而既然雇佣劳动者已经支付劳动力，就不需要偿还货币了。

26楼

zhuxiang 发表于 2017-5-9 17:47:32

clm0600 发表于 2017-5-9 16:26
雇佣和借贷本质相同，所以还是一码事。

雇佣劳动者支付劳动力，还是为了偿还货币嘛。

劳动者将劳动力支付给资本家。劳动者就不拥有劳动力，资本家则拥有劳动力。生产资料归资本家所有，劳动力也归资本家所有，因此产品自然就归资本家所有。资本家将产品当做商品卖出去，这时货币就归资本家所有。既然货币归资本家所有，而不归劳动者所有，劳动者从哪里获得货币来支付给资本家。

借贷关系是出借人将货币支付给借用人，在一定期限后，借用人将相同数额的货币偿还给出借人，并支付利息。

在这种关系中，借用人根本没有出卖自己劳动力，又哪里来的雇佣关系，