资本家向劳动者支付货币是为了购买劳动力，而不是把货币当做借款以获得利息

clm0600 发表于 2017-5-10 22:11
怎么答非所问了？你自己都承认了，老板给师傅6万，师傅给老板带来超过6万的收益。
这不就是还本付息吗？ ...

正面回答问题：  雇员向资本家偿还了工资并支付了利息吗？

clm0600 发表于 2017-5-10 22:43
已经很正面了。
你自己都承认了，老板给师傅6万，师傅给老板带来超过6万的收益。
这不就是还本付息吗？ ...

  恭喜你，你又一次卖弄了风情。但遗憾的是你又做了一回懦夫：逃避了问题。

   雇员向资本家偿还了工资并支付了利息吗？这个问题是一个选择题。如果要正面回答，只有两个答案。

   1雇员向资本家偿还了工资并支付了利息。

   2雇员没有向资本家偿还工资并支付利息。

    你选择1，还是选择2？

clm0600 发表于 2017-5-11 10:35
如果你连76楼的回复都看不懂，说它还不是正面回答，那我也没办法，你说啥就是啥吧。
总之我是不会堕落到 ...

    为了不当白痴，你毅然决然地选择当懦夫：逃避问题。

clm0600 发表于 2017-5-11 11:46
我已经明确回答了。

   你明确地回答了问题，但是你却既没有说雇佣劳动者偿还了工资并支付了利息，也没有说雇佣劳动者没有偿还工资并支付利息。这就是你的明确回答。哈哈！

clm0600 发表于 2017-5-11 16:47
我已经明确回答了，只有白痴看不出来。

我们的600又开始卖弄风骚了！
你是说了雇佣劳动者偿还了工资并支付了利息，还是说了雇佣老者没有偿还工资并支付利息？

clm0600 发表于 2017-5-11 20:58
只要不适合白痴的，自然知道我说了哪个。

   你也太自恋了吧！你认为你说了什么很重要吗？

  你这个白痴明明知道自己说的雇佣劳动者向资本家偿还了工资并支付利息，不符合事实，还不肯承认。

   

clm0600 发表于 2017-5-12 08:54
我是引用你自己的话回答你的问题，而你也明明知道这句话“包子铺的雇工必须给老板带来超过6万元的收益。 ...

   雇佣劳动者向资本家偿还了工资并支付利息，是你的意思，不是我的意思。

    我还没有你这么愚蠢！

   

clm0600 发表于 2017-5-12 11:16
可是你承认了：“包子铺的雇工必须给老板带来超过6万元的收益。”

   你的愚蠢就是在这两者之间划等号！

clm0600 发表于 2017-5-12 12:19
你的愚蠢就是看不到两者是一回事。
我给你6万，你则应该给我6万多，这难道不是借贷收息吗？

    1如果资本家不参加劳动的话，资本家获得的收入是利润，而不是利息。

    2资本家获得的利润不是劳动者支付的，而是商品的购买者支付的。在包子铺这个例子中，包子铺的老板获得的利润不是包子师傅支付的，而是包子的购买者支付的。包子的购买者不是单纯地支付利润，而是通过支付包子的价格来支付利润。因为在包子的价格中包含了利润。

   斯密说：“以谷物的价格为例，其中一部分是付给地主的地租，另一部分是付给生产上所雇佣的劳动者的工资和耕畜的维持费，第三部分是付给农业家的利润。”
    在这里斯密说得很清楚，资本家获得的是利润。资本家获得的利润是商品购买者支付的。

clm0600 发表于 2017-5-13 23:00
斯密说：“以谷物的价格为例，其中一部分是付给地主的地租，另一部分是付给生产上所雇佣的劳动者的工 ...

   你完全是一个蠢货!

    我们争论的焦点是什么？我们争论的焦点只有两个，1资本家获得的收入是利润，还是利息？我认为是利润，你认为是利息。2资本家获得的收入是由谁支付的，你认为是由劳动者支付的，我认为是由商品的购买者支付。

  斯密的原文已经解决了这两个问题。你不要扯些其他的东西。说什么我愚蠢的理解，那是你在愚蠢的理解。对这些问题我根本没有发表看法。